Мақалалар

Негізгі әкелердің кеңестері: Бенджамин Франклин

Негізгі әкелердің кеңестері: Бенджамин Франклин


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1732 жылдан 1758 жылға дейін Бенджамин Франклин Франклиннің ойлары мен мақал -мәтелдер жинағын қамтыған Poor Richard альманахын шығарды. 1758 жылы ол «Байлыққа апарар жол» атты эсседегі ең жақсы кеңестерді жинады.


Негізгі әкелердің кеңестері: Бенджамин Франклин - ТАРИХ

1706 жылы 17 қаңтарда дүниеге келген Бенджамин Франклин Америка Құрама Штаттарының негізін қалаушылардың бірі болды. Ол әр түрлі дағдылары бар өте талантты адам болды, оның ішінде автор мен принтер, ғалым, азаматтық белсенді, дипломат және мемлекет қайраткері. Ол тірі кезінде кейбір маңызды өнертабыстарға жауапты болды. Ол әйнек «армоника», жарықтандыру таяқшасы мен Франклин пешін ойлап тапты. Ол Пенсильваниядағы алғашқы өрт сөндіру бөлімінің және АҚШ -тағы алғашқы мемлекеттік несиелік кітапхананың пайда болуының себебі.

Ол өзінің еңбекқорлығының, өзін-өзі басқаратын мекеменің, қоғамдастық рухы мен білімінің арқасында үлгі болды. Ғылым мен техникаға қызығушылығының арқасында ол көптеген тәжірибелер жасап, әйгілі болды. Ол Маршалл мен Франклин колледжін және Пенсильвания университетін құрды.

Ол өзінің білімі, ғылыми және саяси жетістіктерінің арқасында ең құрметті адам болды. Оның әкесі Джосия Франклин егіншілікпен қатар темір ұстасы болған. Джосия Франклин екі әйелге үйленді, олар оған он жеті бала туды. Анна Чайлд 1677 жылы қайтыс болғанда, Джосия Франклин Бенджамин Франклиннің анасы Абиах Фолгерге үйленді.


1770 жылдары Бенджамин Франклиннің әкесі пуританизмге айналды, бұл протестанттық қозғалыс болды, ол англикандарды римдік католиктік нанымдардың ерекшеліктерінен тазартты. Оның дінінде өте маңызды үш негізгі мақсат бар. Біріншіден, министр рәсім жасамай, уағыз айтуы керек еді. Екіншіден, дін өзін-өзі басқарады және ең соңында адамдарға Құдаймен қарым-қатынастарын дамытуға және нығайтуға көмектесетін Киелі кітапты зерттеу керек. Бұл қасиеттер Рим -католик принциптерінде жоқ.

Жосия Пуританның негізгі құндылығына ие болды, бұл жеке құндылық еврей Киелі кітапының еңбекпен табылғанын көрсетеді, Нақыл сөздер 22:29 жұмыс және теңдік.
Абиа Фолгер, Беннің анасы және Жосияның екінші әйелі, протестанттар король Чарльз І тарапынан қудаланған кезде Массачусетске діни бостандық үшін қашқан алғашқы қажылардың бірі болды. Оның әкесі жергілікті магистратқа бағынбағаны үшін түрмеге жабылды.

Бенджамин Франклин 1706 жылы 17 қаңтарда Массачусетс штатының Бостон қаласындағы Сүт көшесінде дүниеге келді және он жеті баласының он бесі болып Ескі Оңтүстік кездесу үйінде шомылдыру рәсімінен өтті. Бенджамин Бостон латын мектебінде оқыды, бірақ мектеп бітірмеді, ол он жасында аяқталды, ол әкесіне жұмыс істеуге мәжбүр болды, ал 12 жасында ағасы Джеймске принтер болды. Франклин колониядағы алғашқы тәуелсіз газет Джеймс New England Courant-ті басқаратын танымал бүркеншік атты ойлап тапқан кезде қашқын болды.

Бенджамин 17 жасында Пенсильвания штатына Филадельфияға қашып кетті. Ол алдымен қаланың бірнеше принтерлік дүкендерінде жұмыс істеді, бірақ кейін Пенсильвания губернаторы сэр Уильям Кейт Филадельфияда басқа газет құру үшін қажетті құрал -жабдықтар алу үшін Лондонға баруға сендірді.


Бенджамин Франклиннің коронавирустық кеңестері әлеуметтік қашықтықта болу және вакцина табу еді

18 ғасырдың аяғында медициналық көмекке жүгінген адамдар бүгінде қастар мен сот процестерін көтеретін түрлі фантастикалық тәжірибеге ұшырады. Пациенттердің кеудесіне өте ыстық кесе қоюдан оларды ауруға (шөмішке) айналдыру үшін терінің қатты тітіркенуін тудырады, ауруды өмірлік маңызды мүшелерге шабуылдан (көпіршікті деп аталады) қан кетуге дейін, тіпті ауруды жою үшін Негізі әкелер, әдетте, білімді және бай адамдар, өздерінің денелері қалай жұмыс істейтіні туралы бақылаудан гөрі ырымдардың құрбаны болды.

Мысалы, тарихшы Рон Чернов «Вашингтон: Өмір» кітабында тірі болғанын соңғы күні «[Джордж] Вашингтон мүлде бес пинт қан тапсырды, немесе денесінің жалпы жеткізілімінің жартысына жуығы» деп жазады. Вашингтон дәрігерінің ескертулері сонымен қатар оның кантаридтер немесе көпіршікті қоңыздар арқылы көпіршіктерге ұшырағанын көрсетеді, бұл терінің жанасуына әкеледі. Оның белгілеріне тамақ ауруы, безгегі және тыныс алудың қиындауы - жоғарғы тыныс жолдарының инфекциясы кірді.

Байланысты

Пікір Жабдықтардың жетіспеушілігіне және уақыттың аздығына байланысты Джордж Вашингтон не істеді?

Ол кездегі дәрігерлер, әрине, вирустар, бактериялар арасындағы байланыс (1670 -жылдары Антони ван Левенгук ашқан) мен ауру туралы, аурудың қалай таралатыны туралы мүлде түсінігі жоқ еді. Сондықтан да тарихшылар Революциялық соғыс кезінде ұрыста қаза тапқан әрбір жауынгерге тағы 10 адам аурудан қайтыс болды деп есептейді. Вашингтон өзінің әскерін шешек белгілері пайда болған кезде мұқият карантинге алды, бірақ 18 ғасырдағы барлық адамдар сияқты ол аурудың қалай жұғатынын білмеді.

Бенджамин Франклин, керісінше, француз микробиологы Луи Пастер өзінің микробтар теориясын 1860 -шы жылдарға дейін айтпаса да, мұндай білімді меңгерді.

1770 жылдың өзінде Франклин белгілі бір нәрсенің жалпы ауруларды тудыратынын және «жұқпалы аурумен таралатынын» анықтады, дегенмен, сол кездегі дәстүрлі суық тию ауаның ылғалдылығынан немесе дымқыл киім киюден болады деп есептеген. 1773 жылы ол атақты дәрігер, доктор Бенджамин Рашқа жазды, адамдар «жақын бөлмелерде, жаттықтырушыларда және т. . «

Байланысты

Қара оба қоғамның пандемияда қалай өзгеретіні туралы бізге не үйрете алады

Мұндай білім 1776 жылы Франклин мен болашақ екінші президент Джон Адамс арасындағы қызықты кездесуге әкелді. Статен аралындағы кездесуге бара жатқанда Франклин мен Адамс Нью -Джерси штатының Нью -Брансуик қаласында түнеді. Қонақүйдің толғаны соншалық, Адамс пен Франклин бір бөлмені ғана емес, кереуетті де бөлісуге мәжбүр болды.

Франклин Адамстың суық тиіп жатқанын білді, сондықтан ол төсегіне кетер алдында бөлмесінде кішкентай терезені ашық қалдырды. Адамс терезені жабуға тырысқанда, Франклин: «Терезені жаппа, біз тұншығып қаламыз», - деді. Адамс наразылық білдіргенде, Франклин Адамстың «менің суық тию теориясымен таныс емес екенін» және егер ол терезені жапса, «жақын арада бұл камераның ішіндегі ауа сырттағыдан да жаман болатынын» түсіндірді. Адамс өз бөлмесінің тілегіне қосылды - және тарихшы Уолтер Айзексон «Бенжамин Франклин: Американдық өмір» кітабында «Терезені ашық қалдырып кеткенде дауды жеңуден басқа, Франклин Адамсқа суық тиген жоқ» деп атап өтті.


Біздің негізін қалаушы әкелерден танысу кеңесі: Бенджамин Франклин

Төртінші шілденің құрметіне, ' -лер біздің негізін қалаушы әкелеріміз өздерінің шексіз даналығымен махаббат пен қарым -қатынас туралы айтқандарын қарастырайық. Біріншіден: Бенджамин Франклиннің кейбір электрлік кеңестері.

Жоғарыдағы портрет қазіргі заманның санасына дәл & quot; ойыншы & quot; деп айқайламауы мүмкін, бірақ қателеспеңіз: Бен Франклиннің ойыны болған. Ол әуелі ғашық болып, жасөспірім кезінде әйелін азғырды, содан кейін Лондонға аттанып, қоныстанғанға дейін көптеген істерге (және заңсыз ұлға!) Ие болды. иш.

Ол өте адал болды ма? Жоқ. Ол әйелдердің бір бөлмесін айналып өтетінін білді ме? Міндетті түрде.

Бифокалды ойлап тапқан даналық інжу -маржаны, электр энергиясының ашушысы, ойынның бастаушысы. Қауырсынды қалпақшаларыңызды ұстаңыз: бұл жігіт - ақымақ.

Опасыздық туралы:

& quot; Махаббатсыз неке болатын жерде некесіз махаббат болады. & quot;

Басқаша айтқанда, Бен «махаббатсыз» еркектің бір түрі еді, алдауды бақытсыз некенің қосалқы өнімі ретінде ақтайды.

Жалғызбасты ер адам туралы:

& quot Ол толық емес жануар. Ол қайшының жұп жартысына ұқсайды

Егде жастағы әйелдермен кездесудің артықшылықтары туралы:

& quot; Әйелдер сымбатты болуды тоқтатқанда, олар жақсы болу үшін оқиды. & quot

& quot; Балаларға ешқандай қауіп төнбейді, олар тұрақты түрде шығарылмайды, оған көп қолайсыздықтар болуы мүмкін. & quot

Бенджамин Франклин: балалардың айналасында жылы және сүйкімді емес.

Егде жастағы әйелмен жыныстық қатынас кезінде:

& Белдеудің астыңғы жағына ғана қатысты, екі әйелдің жасынан қарияны білуі мүмкін емес. Қараңғыда барлық мысықтар сұр түске боялғандықтан, кемпірмен тәндік ләззат алудың рахаты, кем дегенде, жақсартуға қабілетті жаттығулармен тең.

Үйленгенге дейін бірге тұру туралы:

Франклин жасөспірім кезінде Дебора Ридке ғашық болды. Екеуіне үйленуге рұқсат етілмеді, ал Рид көп ұзамай басқа еркекпен сүйіспеншілікке ие болды, ол ақырында оның махрымен қашып кетті.

Содан кейін Франклин мен Рид үйленгісі келді, бірақ Ридтің бірінші күйеуі жоғалып кеткендіктен, олар рұқсат бермеді. (Бигами заңдары!) Бірақ Рид пен Франклин бәрібір бірге өмір сүре бастады, ал екеуі ешқашан ресми некеде болмағанмен, қалған өмірлерін жалпыға ортақ заңмен өткізді.

Қашықтық қатынастар туралы:

Франклиннің Ридке үйленуіндегі ең үлкен мәселе оның Лондонға жиі баруы болды. Рид судан қатты қорқып, мұхитты кесіп өтпейтін еді Франклин үйде қалудан бас тартты. Ол сізге айтқандай, LDR -лер тек екі адам бір -бірін көру үшін саяхаттауға дайын болса ғана жұмыс істейді!

Секс клубтары туралы:

Бенжамин Лондондағы The Hellfire Club -тың жиі қонағы болатын, онда ол & quotquenching -ге қатысқан. & AmpquotБұл сіздің әйеліңіз Лондонға баруға дайын болған кезде айтуға болмайды. бос уақытты осы тозақ клубында өткізуге болады.

Ben Franklin 's ерліктері туралы көбірек білу үшін төмендегі бейнені қараңыз:

*-HowAboutWe.com үшін Чиара Атик жазған

*Бұл жігіт ханымдар арасында өз жолын біледі деп кім ойлаған?

HowAboutWe туралы қосымша ақпарат:

Жүктеу Сіздің iPad үшін Glamour журналы-баспа абоненттері, бұл сіздің жазылу жоспарыңыздың бір бөлігі!


Бенджамин Франклин ағартатын сөздерді келтіреді

18. “Кішкене шығындардан сақ болыңыз. Кішкене ағып кету үлкен кемені батып кетеді. ” – Бенджамин Франклин

19. «Досыңа өз кемшілігіңді айту үшін оған үлкен сенім артамын». Бенджамин Франклин

20. “Дұрыс істеген жақсы айтылғаннан жақсы. ” – Бенджамин Франклин

21. «Ешқашан қозғалысты іспен шатастырмаңыз.» - Бенджамин Франклин

22. “Біз бәріміз надан болып туылғанбыз, бірақ ақымақ болып қалу үшін көп жұмыс жасау керек. ” – Бенджамин Франклин

23. «Есіңізде болсын, дұрыс жерде дұрыс айтуды ғана емес, одан да қиын нәрсені азғырушы сәтте айтпауды ұмытпаңыз.» - Бенджамин Франклин

24. «Судың тереңдігін тексеру үшін сіз ешқашан екі аяқты пайдаланбаңыз.» - Бен Франклин

25. “Жетістікке жету үшін, мүмкіндігінше тезірек секіріңіз. ” – Бенджамин Франклин

26. «Қыздың кемшіліктерін білу үшін оны қыздарымен мадақтаңыз.» - Бенджамин Франклин

27. “Бүгінгі бір күн екі ертеңге тұрарлық. ” – Бенджамин Франклин

28. «Жалған дос пен көлеңке күн сәулесі түскенде ғана қатысады». - Бенджамин Франклин

29. «Өміріңді ұзарту үшін тамағыңды азай». - Бенджамин Франклин

30. «Аз сөйле, көп істе». - Бенджамин Франклин

Александр Гамильтонның дәл бүгінгі күнге дейін сақталған цитаталарын оқуды ұмытпаңыз.


Бенджамин Франклин: Фармацияның негізін қалаушы

Ғалым, принтер, өнертапқыш: негізін қалаушы Бенджамин Франклиннің әсері барлық салаға, соның ішінде дәріхана мен қоғамдық денсаулықты қамтиды. Белгілі өнертабыстар мен эксперименттерден басқа, Бенджамин Франклин Америка Құрама Штаттарының алғашқы мемлекеттік ауруханасын құруға көмектесті-және ол аурухана аптекары деп аталса да, бірінші аурухана дәріханасы. Филадельфия ауруханасы Франклиннің азаматтық үлестерінің бірі болды және бұл оның ықпалы мен іскерлігінің арқасында мүмкін болды.

1730-1776 жылдар аралығында Филадельфия порттарын толтырған кемелер саудалық заттардан көп әкелді: адамдардың ағымы Филадельфияны 13 колониядағы ең жылдам дамып келе жатқан қалаға айналдырды. Адамдар тасқыны қаланың егде жастағы, психикалық ауруға шалдыққан немесе басқа ауруға шалдыққан тұрғындарының көбеюіне әкелді.

Мемлекеттік аурухана туралы идеяны Франклиннің көптен бергі досы, дәрігер Томас Бонд және оның Париждегі әйгілі Hotel-Dieu ауруханасында өткізген уақыты туралы айтуға болады. Колониялар үшін жаңа идея, доктор Бондтың Филадельфиядағы ауруханаға көпшіліктің қолдауын алу әрекеттері біркелкі жауаппен қабылданды: Бенджамин Франклиннің бұл идеяға көзқарасы қандай?

Аурухана веб -сайтына сәйкес, доктор Бонд Франклинге бұл идея қызық емес деп сенді, сондықтан Франклинге бастапқыда хабарласпады. Ақырында, Франклиннің қолдауы қоғамдық пікірді өзгерту үшін жеткілікті болды және ол Пенсильвания Ассамблеясына ұсынылатын аурухананы құруды жақтайтын азаматтың петициясын ұйымдастырды.

Ассамблея өтінішті алғаннан кейін 3 аптаның ішінде аурухананы құру туралы заң жобасын ұсынды, бірақ Франклин бұл идеяны зиян келтірушілерден құтқару үшін тағы бір қадам жасайды. Ауылдық жиналыс мүшелері ауруханаға сатылмады, бұл тек қала тұрғындарына қызмет етеді деп сенді. Франклин қарсы болды, содан кейін Ассамблея сәйкес келетін жеке қайырымдылық арқылы 200 фунт стерлинг жинады.

Аурухана өзінің жарғысын 1751 жылы алды, ал Ассамблея мүшесінің қайтыс болған үйінде уақытша тұрғаннан кейін, өзінің алғашқы ғимаратын 1755 жылы ашты. Ол ресми орналасқан жерінің болмауына қарамастан, өзінің алғашқы емделушісін 1753 жылы қабылдады.

Пенсильвания ауруханасы деп аталатын аурухана Филадельфия аймағындағы пациенттерге қызмет көрсетуді жалғастыруда. Тәуелсіздік сарайлары қауымдастығының веб-сайтына сәйкес, алғашқы ғимараттар әлі де тұр, олар экскурсиялар мен экскурсиялар үшін ашық. Аурухана дәріханасы, кітапхана және әкімшілік кеңселері орналасқан Ұлы Сот аурухананың әкімшілік кеңселерін орналастыруды жалғастыруда.

Бүйірлік тақта: оның уақытында: Бенджамин Франклиннің денсаулыққа қосқан үлесі

Бенджамин Франклиннің ізденімпаздық рухы бірнеше саланы, соның ішінде жалпы денсаулық пен сауықтыруды қозғамады.

Франклиннің рухы кейде оның отбасына қарсы ұшады. Бостонның алғашқы газетін шығарған және жас Бенджамин Франклинді шәкірт ретінде жалдаған ағасы шешекке қарсы вакцинацияға қарсы болды, бұл науқастарды ауыртады деп есептеді, - дейді Тәуелсіздік сарайлары қауымдастығы. Алайда Франклин егудің маңыздылығын көрді, әсіресе кішкентай баласын аурудан өлгеннен кейін, оқудан кейін. Филадельфия дәрігерлер колледжінің Вакциналар тарихы блогына сәйкес, ол вариацияны қолдайтын брошюраның авторы-шешек жарасынан затты сау адамның кесілген жеріне ауыстыру.

Принтер ретінде Франклин жылы қорғасынмен теру әдісін қолданған кезде қолында қаттылық пен ауру сезімін бастан кешірді, Twin Cities Public Television, Inc веб -сайтында көрсетілгендей, сол әдіс кейбір терушілердің қолдарын пайдалануын жоғалтады, бұл Франклинге жылы қорғасынсыз әдіске ауысыңыз. Бірнеше жыл өткеннен кейін француз ауруханасына барған кезде Франклин ұқсас белгілері бар пациенттердің көпшілігі - «құрғақ ұстау» немесе «құрғақ іш ауруы» - қорғасынмен, көбінесе көп мөлшерде жұмыс істейтінін анықтады. Оның бақылаулары қорғасынға әсер ету мен денсаулыққа байланысты проблемалардың арасындағы алғашқы байланыстардың бірі болып саналады.

XVIII ғасырдағы ырымшылдар суықтың таралуына дымқыл киім мен ылғалды ауа райын кінәлады деп хабарлайды сол сайт. Порт -қалада өсіп, басқа қалаға көшкен Франклин сол қалалардағы матростар күндерінің көп бөлігін дымқыл киім мен дымқыл ауада өткізгеніне қарамастан, суық тиюден сақтануға бейім екенін көрді. Ол бұл байқауды бірнеше жыл бойы: «Адамдар жақын бөлмеде, жаттықтырушыларда және амПС -те бірге жабылғанда және бір -бірінің демін жұту үшін сөйлескенде жиі бір -бірінен суық тиеді», - деген қорытындыға келмес бұрын ойланды.

Бұрын өнертапқыш ретінде танылған Франклин ағасы Джонның бүйректегі тас ауруына байланысты ыңғайсыздықты жеңілдету үшін сол кездегі қатаң және ауыртпалы аппараттардан бас тарту үшін икемді зәр шығару катетерін жасады.

Бүйірлік тақта: дәріханалық параллельдер: өткен және қазіргі

Отаршыл фармацевтер - апотекарлар немесе дәріханашылар деп те аталады - қазіргі заманғы фармацевтиктерге қарағанда түбегейлі әр түрлі жағдайларда жұмыс істегенімен, олар қазіргі тәжірибеде кездескендей проблемаларға тап болды.

Бөлмелер мен асханаға дәріхана тұрғыны ретінде қызмет ету 18 ғасырдағы стипендияға ұқсас болды, бірақ тұрғындардың өздері фармацевт болмауы мүмкін. Филадельфия ауруханасының тарихы туралы жазылған мақалада айтылғандай, аптекада жұмыс істейтін студенттер дәріханада емес, медицинада немесе хирургияда оқуы мүмкін. Ол кезде медицина мен фармация бір -бірімен тығыз байланысты болғандықтан, фармацевтер дәрігерлер сияқты жиі кездесетін ауруларды емдеуге, диагноз қоюға, тағайындауға және емдеуге болатын еді.

Отарлау дәуірінде барлық дәрі -дәрмектер шикізаттан құралды, бұл материалдар жергілікті жерден жиналды ма, әлде Еуропадан әкелінді ме. Қаладағы аптекарийлер аймақтың бөлшек дәріханасы ретінде қызмет етуі мүмкін болса да, халқы аз аудандардағы пациенттер дәрігерден немесе дәрігердің шәкірттерінен күрделі дәрі -дәрмектерді ала алады.

Қазіргі кездегідей, отаршыл фармацевтер пациенттерге кеңес беруге негізделген көп қырлы рөл атқарды. Колония Уильямсбург сайтында фармацевт пен дәрігердің тәжірибесі арасындағы айырмашылықтың болмауы фармацевтердің үйге қоңырау шалуға мүмкіндік беретінін білдірді. Олардың белгілі бір жағдайларда медициналық көмек көрсетуші ретіндегі рөлі фармацевтердің босану кезінде хирургиялық операция жасауын немесе акушер ретінде әрекет етуін де білдірді. Қазіргі кездегідей, колониялық денсаулық сақтау жиі қымбатқа түседі, сондықтан пациенттер көбінесе халықтық емдеу әдістерін және халықтық медицинаны алдымен үйде қабылдайды.

Филадельфия ауруханасында ұлттық ауруханалық дәріхананың дәрі -дәрмектері Англиядан сатып алынды, бірақ белгілі бір емдеуге жергілікті өсімдіктер немесе басқа компоненттер кіруі мүмкін. Американдық революцияның басталуымен Англиямен тасымалдау, оның ішінде есірткі алу үшін қолданылатын арналар жабылды. Нәтижесінде, аурухананың аптекарлары балама құралдарды немесе жаңа жеткізушілерді іздеу кезінде есірткі тапшылығымен күрескен болуы мүмкін.


Сыни тұрғыдан ойлауды жеңілдетеді - оның кеңестерімен АҚШ -тың негізін қалаушылар

Уильям Дж. Донованның жаһандық стратегиялық барлау институтында біз көпшілікке әлем туралы кеңірек түсінік ұсынамыз, оны сіз «үлкен сурет» ойлауы деп атай аласыз. Біз сондай -ақ ЦРУ мен ФТБ сияқты барлау агенттіктері өз міндеттерін қалай орындайтынын түсіндіреміз. Мұның бір бөлігі көптеген көздерден, соның ішінде Интернеттен кілттерді жинау мен талдауды қамтиды. Шерлок Холмстың дедуктивті логикасын елестетіп көріңіз, сонда сіз идеяны аласыз. Ақпаратты талдау - бұл дағды, ал үлкен бөлігі деп аталады сыни ойлау.

Сыни тұрғыдан ойлау - бұл тек сын айту дегенді білдірмейді. Сыни тұрғыдан ойлау - бұл сізді қате тұжырымға келуден қорғау үшін мұқият ойлаудың білікті әдісі. Біз бұл дағдымен туылған жоқпыз, өйткені біз тілде әлі туылмағанбыз. Бірақ сіз бұл шеберлікті оңай және тарих бойы үйрене аласыз, ол дінтанушыларға, ғалымдарға, дәрігерлерге және АҚШ -тың негізін қалаушы әкелер үшін маңызды болып шықты. Белгі сол кезде болмағанмен, негізін қалаушылар тарихты, ғылымды, дін мен философияны зерттеуден және өз тәжірибесінен сыни ойлауды үйренді.

Американың тәуелсіздігін жақтаушылардың негізін қалаушылардың бірі Томас Пейн болды, ол брошюрада. Жалпы сезім. Пейн бұл туралы ескертті «Ақыл өзіне бағынады, ал надандық оған бағынғанға бағынады». Пейн бұл сөздерді қолданды себеп және ақыл -ой өйткені сыни тұрғыдан ойлау - дәлелдер мен талдауларға негізделген логикалық ойлауды қолданудың жалпы мағынасы.

Елестетіңізші, біреу біреуді беске тең деп айтады. Егер адам әзіл айтпаса, сіз логикамен және дәлелмен жауап бере аласыз, оған бір плюс екіге тең. Бұл ақылға қонымды мінез -құлық сыни ойлаудың бір түрі. Бірақ егер сіз немесе сол адам бір -бірін қорлай бастаса, онда бұл жарылыс жоқ сыни тұрғыдан ойлау - егер сіз фактілер бойынша дұрыс болсаңыз, онда сіздікі дұрыс. Кезең. Сіз басқа адам келіспесе де, сіз дауды жеңдіңіз. Ол мұны талап етуі мүмкін оның пікірінше, бір плюс бір беске тең. Бірақ оның пікірі бір плюс екіге тең болатын математикалық фактіні өзгерте алмайды.

Джон Адамс мұны былай түсіндірді: «Факт - бұл қыңыр нәрсе, және біздің қалауымыз, бейімділігіміз немесе құмарлығымыздың нұсқауы бойынша, олар фактілер мен дәлелдердің жағдайын өзгерте алмайды».

Өкінішке орай, сыни тұрғыдан ойлау дінге қайшы келеді деп санайтын адамдар бар. Бұл таңғажайып талап, өйткені Назареттік Иса кем дегенде Ежелгі Яһудеядағы ең білімді адамдармен пікірталас жүргізу үшін сыни ойлауды қолданды. Иса сын тұрғысынан ойлауды тудыратын қатал, зерттеуші сұрақтардан аулақ болған жоқ. Иса «Демалыс күні адам үшін емес, демалыс күні үшін жасалған» дегенде, ол мұны сұрақтар мен жауаптар контекстінде жасады, бұл логика мен дәлелдердің осы тұжырымға қалай әкелетінін көрсетті.

«Демалыс адам үшін жасалды, адам сенбі үшін емес».

Сіздің сеніміңіз бен нанымдарыңыз қандай болса да, сыни тұрғыдан ойлау сізді жалған, бұрмаланған немесе жалған ақпаратқа алданып қалудан қорғауға көмектеседі. Көбінесе әлеуметтік желіні қолданатындар жалған ақпаратты түсінбестен бөліседі, өйткені олар басқа адамдарға хабарлап жатыр деп ойлайды. Бірақ сыни ойлауды қолданбау арқылы олар байқаусызда қателіктер мен өтірік таратады.

Джордж Вашингтон бұл туралы Интернеттен бірнеше ғасыр бұрын ескерткен.

Америка революциясы кезінде Вашингтон құрлықтық армияны басқаратын генерал ғана емес, ол жасырын агенттер желілерін басқаратын тыңшы бастығы болды. Сіз бұл шпиондық есептерді оқу өте қарапайым болар еді деп ойлауыңыз мүмкін, бірақ оларда жиі жаудың өсектері, асыра сілтемелері және тіпті өтіріктері болды. Оның тыңшылары батыл болды, бірақ олар әрқашан дәл бола бермеді. Бақытымызға орай, Вашингтон ақпараттарды номиналды бағамен қабылдаудың тәуекелдерін білді, оның орнына сыни ойлауды қолданды. Ол ескертті, «Бір жақ болғанда тек ертегі естіледі және жиі қайталанады, оған адам санасы әсер етеді - сезімсіз.

Керісінше, Адольф Гитлер Үлкен өтірікті жақтады: Өтірікті жиі айтыңыз, сонда адамдар оған сене бастайды .

Адамдар сыни ойлауды қолдана алмаса, осылай болады.

Бұл жерде сын тұрғысынан ойлаудың жалпыға ортақ стандарты жоқ. Сондықтан, Донован институты R-E-A-S-O-N аббревиатурасын қолдана отырып, бірнеше қарапайым нұсқауларды ойлап тапты. СЕБЕП ©. Олар:

R Сіз білетін нәрсені шолу - сіз ойлаған нәрсеге қарсы.

E кезектен тыс талаптар ерекше дәлелдемелерді талап етеді.

A дәлелдемелердің жоқтығы дәлелдеме емес.

С. кедицизм қателесу қаупіне дайын болуды қамтиды.

O жеке көздер сізге бірнеше жақ туралы хабарлайды.

Н. бәрі оқшауланған жағдайда болады. Мәтінмәтінді қарастырыңыз.

Егер бұл тізім аздап ауыр болып көрінсе, уайымдамаңыз. Бұл нұсқауларды іс жүзінде орындау оңай.

R… R сіз білетін нәрсені шолу - сіз ойлаған нәрсеге қарсы.

Сөз сыни грек сөзінен шыққан, «бөлу» дегенді білдіреді, себебі бір нәрсені зерттеудің тамаша тәсілі - оны бөлшектеп зерттеу. Сондықтан, бөлу кезінде сізде бар ақпаратты қарап шығыңыз жорамалдар сіз неден шынымен білемін. Болжам - бұл сенім, бірақ оны дәлелдейтін дәлелдер жоқ. Сіз қанша жорамал жасағаныңызға таң қалуыңыз мүмкін. Тіпті сарапшылар бұл туралы ойласа, кішіпейіл болады.

Томас Джефферсон мойындады: «Кім көп біледі, сол біледі ең жақсы Қалай аз ол біледі »

Джефферсонның дәйексөзі әсерлі фоны немесе атағы бар адам болуы керек деген болжамды білдіреді әрқашан дұрыс бол, шамамен бәрі. Мысалы, Альберт Эйнштейн Эйнштейн ешқашан сарапшы емеспін деп санайтын көптеген тақырыптарға сілтеме жасайды. Эйнштейн физикада да, оның жалғыз тәжірибесі, өзі мойындаған қателіктер жіберді. Сараптама дұрыс болудың кепілі емес, ол тек мүмкіндіктерді жақсартады. Дегенмен, біз көбінесе белгілі бір мамандарға немесе жеке тұлғаларға күмәнмен қарамаймыз бізге ұнайды. Біз олар туралы ең жақсысын ойлаймыз - бірақ бұл бұлттар, олар шын мәнінде не айтады, тіпті не үшін айтады.

Досыңыздан интернетте мақала алғаныңызды елестетіп көріңіз. Түсініксіз, бұл мақала сіздің ойыңыздың үш күмәнді сүзгісінен өтіп кетті. Біріншіден, досыңыздан сіз мақалаға көбірек сенесіз не айтса да маңызды емес. Екіншіден, егер сізге ұнаса, сіз одан да көп сенетін шығарсыз, себебі сіз қалау дейін. Үшіншіден, бұл жаңалыққа ұқсас болғандықтан, оның сыртқы түрі сенімділікті білдіреді.

Бұл кезде сын тұрғысынан ойлау өте маңызды, себебі сіз қазір алданып қалуыңыз мүмкін. Сондықтан бұл жолы ақпаратты мұқият қайта қарап шығыңыз. Мүмкін мақала мүлдем дұрыс шығар, немесе автор кейбір фактілерді қате қабылдаған шығар. Мүмкін мақала жаңылыстырады немесе саяси күн тәртібін көрсетеді. Бұл тіпті алдамшы болуы мүмкін, оны мамандар атайды дезинформация. Туралы бастапқы анықтама жалған жаңалықтар а болатын ақпаратты білдіреді әдейі өтірік Өте өтірік, қылмыскерді сотқа беруге болады, себебі бұл қылмыс. Өкінішке орай, интернетте жалған ақпарат пен жалған ақпарат өте жиі кездеседі.

Мақаланы қайта оқығанда, онда не жазылғанын ғана емес бірақ қалай айтады. Тон қандай? Бұл бейтараптық, жұмсақтық па? Немесе бұл эмоционалды ма, ашуды, қорқынышты немесе патриоттық мақтанышты білдіре ме? Сақ болыңыз, өйткені арамзалар да адамдарды басқару үшін патриоттық тілді қолданады. Шынайы жаңалықтар репортажында реңк болуы керек ешқашан эмоционалды болыңыз, себебі фактілер өздері үшін айта алады. Мысалы, табиғи апат туралы жазылған мақалада қаза тапқандар, жараланғандар мен хабар -ошарсыз кеткендер туралы мәліметтер болуы мүмкін - бұл сізге көп нәрсені айтады. Хабарды жеткізу үшін эмоционалды сөздер қажет емес. Сондықтан эмоционалды сөздер қолданылғанда абай болыңыз, себебі автор тырыспауы мүмкін хабарлау сіз бірақ сендіру сен Мақала сенімділікті білдіретін бірнеше фактілермен араласқан үгіт түрі болуы мүмкін.

Бенджамин Франклин бұл айлаларды жақсы білетін, өйткені ол газет шығарушы, саяси белсенді және американдық революция кезінде насихатшы болған. Бен Франклин әзілдеп: «Міне, шешен келді! - онымен су тасқыны сөздер мен оның түсіру ақылға қонымды »

Үгіт -насихат әлемді жаман жігіттерге қарағанда жақсы деп санауға тырысады. Мақалада сіздің сүйікті жағыңыз туралы керемет нәрселер айтылады, ал екінші жағында жағымсыз сөздер бар ма? Бұл екі шектен бір мақалада пайда болған кезде күдіктеніңіз.

Ол статистикалық деректерді келтіре ме? Заңды мақала әрқашан статистиканың дереккөзін береді, көбінесе сілтемені қосады, осылайша сіз өзіңізді тексере аласыз.

Веб -сайт блог па? Блог - бұл жоқ жаңалықтың объективті көзі. Ол кейбір жаңалықтармен бөлісуі мүмкін, бірақ блогер таңдады нақты мақалалар, яғни ол тырысады сендіру сен Ол сенетін нәрсеге қайшы келетін жаңалықтарды енгізді ме?

Кейбір блогтарда болады бейнелеу жаңалықтар болып көрінетіндерді қосу арқылы өздерін жаңалықтар сайты ретінде көрсетеді. Егер сізге сайт ұнаған болса да, өз сайтыңызды бөлуді ұмытпаңыз жорамалдар сіз неден шынымен білемін. Сізге сайт ұнады ма, себебі ол сіздің эмоцияларыңызды қоздырады? Бұл сыни ойлау емес. Бұл сайт белгілі бір саяси тұрғыдан жаңалықтар ұсынады деп айта ма? Егер солай болса, онда ол өзінің жеке көзқарасын мойындайды, яғни бұл объективті емес және тіпті боламын деп мәлімдемейді. Сайтты кім басқарады? Кейбір болжамды сайттарды насихаттау мақсатында шетелдік үкіметтер басқарады. Шынында да - және бұл сыртқы байланыстар жасырылмауы да мүмкін, себебі олар сайттың бір жерінде аталған.

Егер сайтта мақалалар болса, олардың тақырыптарын оқыңыз. Тон эмоционалды ма? Мүмкін тіпті сүйкімді болар? Мақсат біреуді, белгілі бір саясаткерді немесе партияны ұятқа қалдыру ма? Айдарлардың көпшілігі бір жағын жақтай ма? Егер осы сұрақтардың кез келгеніне жауап болса иә, сайт, мүмкін, кем дегенде біржақты. Бірақ егер тақырып тақырыптары бейтарап, эмоционалды емес, тіпті скучно болса, бұл объективті қамтуды білдіреді, себебі тақырыптар тек фактілерді көрсетеді. Ал фактілер жиі жалықтырады. Бірақ олар әлі де фактілер.

E… E кезектен тыс талаптар ерекше дәлелдерді қажет етеді.

Ерекше талап - бұл соншалықты радикалды идея, егер ол рас болса, бұл біздің заттар туралы түсінігімізді күрт өзгертеді. Бұл үлкен өзгеріс - егер қате болса, тым көп өзгеріс. Сондықтан, ерекше талаптар ерекше дәлелдемелерді талап етеді - дәлел бұл соншалықты сенімді, абсолютті, бұл көптеген адамдарды емес, көптеген мамандарды сендіреді. Бұл ешқандай келіспейтіндер дегенді білдірмейді, бірақ салыстырмалы түрде аз, өйткені келіспейтіндер де қателесуі мүмкін. Дүние глобус емес, тегіс деп сенетіндер бар. Сіз тіпті терезеге қарап, тегіс әлемді көре аласыз, бірақ бұл жоқ ерекше дәлел. Одан да көп нәрсе бар.

Егер әуесқой тарихшы Джордж Вашингтон қайтыс болды деп кітап шығарса, елестетіп көріңіз бұрын американдық революция және алаяқ оның орнын алды, тіпті президент болды. Бұл кітап ұсынатын дәлелдерді елестетіп көріңіз жоқ ерекше, басқаша түсіндіру. Енді елестетіп көріңізші, Америка сенеді осылайша біз барлық тарих кітаптарын өзгертеміз және Вашингтон, Колумбия округі мен Вашингтон штатын қоса алғанда, бос орындардың атын өзгертеміз. Үлкен өзгерістер, иә? Енді басқа әуесқой тарихшы, біріншіден гөрі дәлелі жоқ кітап шығарады деп ойлаймын, Джордж Вашингтон әрқашан Джордж Вашингтон болды, бірақ Томас Джефферсонның орнына алаяқ келді. Америка бұған сенеді, сондықтан біз қайтадан тарих кітаптарын өзгертіп, сансыз жерлердің атын өзгертеміз. Содан кейін үшінші әуесқой тарихшы, басқа дәлелдерден басқа, Вашингтон мен Джефферсон ешқашан алмастырылмаған, бірақ Авраам Линкольннің орнына алаяқ келді деген кітап шығарады.

Сіз идеяны аласыз. Бұл күлкілі болып көрінуі мүмкін, бірақ кезектен тыс талаптар ерекше дәлелдерді қажет ететіндіктен. Осыншама қауіп төніп тұрғанда, кішкене дәлелдер жеткіліксіз. Ол абсолютті болуы керек. Әйтпесе, жаңа дәлел ретінде суреттелген кез келген ұсақ идея кез келген нәрсеге сенетін нәрсені бұзуы мүмкін. Біздің қоғам үнемі толқуларға кезігіп, әр сандырақ шағыммен бетпе -бет келуі мүмкін. Бақытымызға орай, дәлелдемелердің қатаң стандарттары бұған қарсы тұрады.

Джефферсонның өзі мұны былай түсіндірді: «Мың құбылыстар күнделікті өздерін көрсетеді, біз түсіндіре алмаймыз, бірақ фактілер ұсынылған жерде ... олардың растығына дәлел қажет пропорционалды олардың қиындықтарына ».

Шамасы, Вашингтон да соған сенді. Зейнеткерлікке шыққан кезде Вашингтонға Иллюминати атты жасырын топ әлемді жаулап алып, масондардың ложалық кездесулері арқылы христиандықты жоюға ұмтылды деп мәлімдеген кітап алды. Washington, in a cordial reply, wrote that he, too, had heard ugly rumors about the supposed Illuminati, and although he himself was a Freemason himself, Washington said he hadn’t attended many lodge meetings. But, he added, “I believe notwithstandings, that none of the Lodges in бұл Country are contaminated with the principles ascribed to the Society of the Illuminati.” He also apologized that he would not have time to read the book.

Remember: Washington had been a spymaster — and to judge his agents’ reports, he had used critical thinking. To claim the Illuminati is conspiring to conquer the world through Freemason lodge meetings is an extraordinary claim. Washington did not consider mere rumors and a book to be extraordinary evidence. Not even close.

A… A bsence of evidence is not evidence of absence.

A theory supported by evidence is better than a theory without evidence. But a theory by itself is still a theory — and someday, it might be proven. Lacking evidence today doesn’t mean the theory is false. It remains possible until it is directly disproven.

Intelligence analysts and police detectives know that absence of evidence is not evidence of absence, for they face opponents who are actively trying to deceive them. Imagine that a notorious gangster is tried for murder, but the evidence against him is only circumstantial. The jury is instructed that if they have any reasonable doubt he committed the murder, they cannot vote to convict. So, in this scenario, the verdict is Not Guilty. But is it possible this gangster, acquitted for lack of evidence, did commit the murder? Иә. Дәлелдемелердің жоқтығы оның жоқтығының дәлелі емес. It is also possible that he болмады do it, but the theory that he did remains possible until disproven. He may escape jail, but not suspicion.

One implication of this is beware who you trust. General Washington wrote, “There is one evil I dread, and that is their spies.” He wrote this because an absence of negative evidence led him to fully trust another American general, Benedict Arnold — that is until Arnold fled to the British, leaving behind evidence of treason. “Arnold has betrayed me!” Washington exclaimed. “Who can I trust now?” He did continue to trust people, but also learned that nobody is above suspicion.

Please remember this guideline is only part of a system for logical reasoning, not the entire system. Ол жасайды жоқ mean that, in the absence of evidence, anything you want to believe is always logical. I might believe in the existence of green cats with purple polka-dots. There is no evidence such cats exist and no definitive evidence they don’t exist — but that doesn’t mean it’s logical to believe they do exist.

S… S kepticism includes a willingness to risk being wrong.

Mistakes happen, and sometimes even the best spies pass along inaccurate information. When the spies of General Washington made this mistake, some of them apologized. And if the mistake was honest, he was forgiving. To one agent he wrote: “[M]istakes of this kind are not uncommon and most frequently happen to those whose zeal and sanguineness allow no room for skepticism when anything favorable to their country is plausibly related.”

In other words, Washington urged skepticism. Skepticism includes a willingness to risk being wrong. If you value the truth more than your own ego, then you shouldn’t feel embarrassed when proven wrong. Just accept the latest facts and move on. Yet, some people cannot accept being wrong because they take it all far too personally. Nobody expects you to be right all the time, but they believe they must be. To them, being wrong represents failure a deep personal failure and their fear of that overwhelms them with dread, shame, and self-contempt. Emotionally, they cannot risk being wrong and so they imagine they never are.

Skepticism is not the same as cynicism. A cynic tends to assume the worst no matter what — and no amount of contrary evidence can persuade a cynic otherwise. Some say the opposite of cynicism is naiveté. A naïve person tends to assume the best не болса да , and no amount of contrary evidence can persuade that person otherwise. Cynical and naïve people have something in common, don’t they? Both believe they’re right не болса да . Show them the very same evidence and each will interpret it to fit their own beliefs. They emphasize the parts they like and explain away what they dislike. They may even be quite smart intellectually, but neither one is open-minded because, emotionally, they cannot risk the idea of being wrong .

The skeptic, being neither cynical nor naïve, is willing to put aside old beliefs as new evidence becomes available. No less than Benjamin Franklin confessed that “Having lived long, I have experienced many instances of being obliged by better information or fuller consideration to change opinions even on important subjects, which I once thought right but found to be otherwise.”

Genuine skepticism requires a constant balance арасында being cynical and naïve because life experiences could push you to one extreme or the other. People often demand quick decisions and to follow the crowd — instead of pausing to ask the tough questions worthy of a skeptic and scrutinizing the answers carefully. Being a skeptic takes constant practice — or you’ll lose the habit, replaced by a dangerous assumption that you already know the important stuff.

So, from time to time, pause and ask yourself, am I genuinely skeptical? Have I become cynical? Or naïve?

To find the truth, you need to risk being wrong.

O… O pposite sources inform you of more than one side.

Joking about politicians can be fun, but please treat politics itself as seriously as a jury trial — because the results are just as real. In a jury trial, both sides are heard. It’s only fair, and common sense.

In Boston, in the year 1770, amid rising tensions before the American Revolution, a squad of British soldiers shot and killed several Bostonians in a dispute known as the Boston Massacre. The soldiers said an angry mob was throwing things at them and, afraid for their lives, they fired. They were charged with murder. The people of Boston were so outraged that only one lawyer agreed to defend them. This made him very unpopular, but he was determined that the soldiers get a fair trial.

That lawyer was John Adams, and he won the case by emphasizing reasonable doubt — the first time this term was used in a jury trial. Decades later, Adams considered his defense of those British soldiers to be one of his greatest achievements and a great service to his country. His wife, Abigail Adams, wrote, “I’ve always felt that a person’s intelligence is directly reflected by the number of conflicting points of view he can entertain simultaneously on the same topic.”

Little wonder Abigail married John.

Abigail and John Adams, in portraits painted during his Presidency

Like in a jury trial, opposite sources inform you of more than one side. Today’s news media is notorious for its harsh criticisms and for being harshly criticized — but this isn’t new. James Madison, who drafted the U.S. Constitution, wrote, “To the press alone, checkered as it is with abuses, the world is indebted for the triumphs which have been gained by reason and humanity over error and oppression.”

Every Founding Father who later became President, including Madison, was harshly criticized by the press. Some of that criticism was even accurate, but how would you know if you don’t read it?

Just as we now read the Founding Fathers, they read Francis Bacon, a religious English philosopher who invented the modern scientific method we now call empiricism. For this contribution, Thomas Jefferson considered Francis Bacon as important as John Locke and Isaac Newton.

Bacon advised: “Read not to contradict and confute nor to believe and take for granted nor to find talk and discourse but to weigh and consider.

To follow that advice, never limit yourself to only one news source, because even a good news source narrows your perspective to whatever its editor considers important. News outfits actually compete, so let that competition inform you. Search the Internet using the phrase “List of major news websites.” You can also search “List of conservative news websites” and “List of liberal news websites.” But when you research political issues, please research екеуі де жақтар

You can find several news sources on what’s called a news aggregation website, such as Google News, MSN.com, немесе Yahoo!. But beware of choosing articles from only those news sources you prefer, for all of them might lean towards the same political side. Read about the same topic using two or more articles, including one from the political opposite. Then look for gaps in how the topic is covered. Which facts does one article report but another does not? You might be surprised. And if an article says something extraordinary, remember that extraordinary claims require extraordinary evidence. So run an Internet search of that topic. Also, search the article’s exact headline, word for word, because another website may have posted something in response, either supporting the claim or debunking it.

A few websites perform fact-checking as a public service, including FactCheck.org , PolitiFact.com және Snopes.com . Sometimes even these sites are accused of bias, but they’re still worth reading because they explain how they investigate, what sources they use, and how they apply logic and critical thinking.

Some people resist any political opinion not from their own party. Imagine Communists who listen only to Communists. Yet, there are Republicans who listen only to Republicans, and Democrats who listen only to Democrats. Why isolate yourself? Afraid of being brainwashed by so-called enemy propaganda? Give yourself some credit! Every day we’re bombarded with propaganda: we call it commercial advertising. Ads try to persuade you to buy something — but no ad can force you to. In politics, whether you lean Republican or Democrat, you as a citizen have a duty to learn the other party’s perspective.

Here is a reason why. The voting population of the United States is approximately 300 million people. About one-third are Republicans, one-third are Democrats, and one-third are Independents. Do you really believe that no good ideas can be found among 100 million people, or more, merely because their political party is not yours? What are the odds? Count to 100 million and you’ll soon discover how large that number is. When our politics suffer extreme partisanship, and nastiness, and an obsession against compromise, the results damage our country. And any partisan gains will not last because, eventually and inevitably, elections will flip power back and forth.

Several Founding Fathers warned us of this.

John Adams lamented: “There is nothing which I dread as much as a division of the Republic into two great parties, each arranged under its leader, and concerting measures in opposition to each other. This, in my humble apprehension, is to be dreaded as the greatest political evil under our Constitution.”

Likewise, George Washington warned: “The common and continual mischiefs of the spirit of Party are sufficient to make it the interest and duty of a wise people to discourage and restrain it.”

As for propaganda, I’ve read actual enemy propaganda for more than 30 years — Communist propaganda, the terrorist propaganda of ISIS and al-Qaida, even old Nazi propaganda — and I’ve never been brainwashed, because that isn’t how brainwashing works. Brainwashing tries to limit your sources to only one perspective — a perspective not treated with skepticism nor critical thinking. Indeed, by not practicing critical thinking, you can actually brainwash yourself by isolating yourself from any perspective you disagree with. This phenomenon is called “living in a bubble” or “in an echo chamber.”

But propaganda can reveal how its proponents think and the deceptive claims they use. You won’t be brainwashed if you remember that propaganda exists to persuade, not necessarily to inform. Whatever it claims to be a факт, don’t believe it until you confirm it independently. Opposite sources are vital for that. A major reason why terrorist propaganda online has radicalized so many young people, especially adolescents, is because they didn’t use critical thinking — typically because nobody taught them how to.

Opposite sources are especially important if you’re among an estimated 20 percent of Americans sometimes called news junkies. News junkies follow politics so closely that they know the major issues and often discuss them. News junkies play an important role in society because their views and explanations help to inform and influence friends and family. But when your opinion on a major issue is widely listened to, you have a responsibility to learn the толық facts and екеуі де sides, not merely what one side says about the other side. You don’t have to like both sides, but use multiple sources, including opposite көздер

If there is any exception to using opposite sources, it involves something that isn’t a news source at all, but is too often treated as one: a meme. On social media the typical meme shows an emotional picture or two, emphasized by a very short, politically-slanted message. I’ve seen memes misrepresent or even lie about what their pictures really show and I’ve read some messages so distort the facts, you could find more accurate information on a bumper sticker. Imagine a political cartoon. Would you get most of your news from that? Would you want a jury trial to decide every case based on what little information can fit into a political cartoon? A meme is the blogger’s equivalent of a political cartoon — but instead of offering a clever drawing, the blogger portrays his opinion as a fact. Yet, because it provides so little information, any comparison between politically opposite memes is not likely to make you much smarter — unless you’re trying to become an expert on memes!

N… N othing happens in isolation. Consider the context.

This is where most conspiracy theories break down. Not all do, because some conspiracies бар real. The assassination of President Abraham Lincoln was part of a conspiracy, one which also targeted Lincoln’s Vice President and Secretary of State. But on the Internet, most conspiracy theories make extraordinary claims жоқ extraordinary evidence — and in some cases, without much evidence at all.

Nothing happens in isolation. The assassination of Lincoln occurred in the context of the American Civil War — but at the war’s end, when precautions for his security were very lax. Given these facts, it’s not so surprising that a few supporters of the Confederacy could assassinate him. But if you didn’t know that context, you might assume that only an inside job could assassinate the President of the United States.

Considering the context also means recognizing how easily things can go wrong, especially in a conspiracy. In Nazi Germany, several German officers secretly opposed to Hitler made several dozen plots to assassinate him. Several dozen — and they барлық failed, always because some minor detail or variable went wrong. This problem is so common that the American military teaches an acronym for making plans: K-I-S-S — Keep It Simple, Stupid — because a plan with too many variables contains too much risk. Remarkably, those German officers against Hitler білді how to run a military operation, білді to keep it simple, and yet their many plots әлі де сәтсіздікке ұшырады.

Variables matter. Imagine driving to a place you’ve never been to before, on roads you’ve never driven before, using a map you’ve never seen before. Which route would you prefer: simple or complicated? The simple route is usually better because it contains fewer chances to make a wrong turn. In other words, fewer variables. Every variable adds not just an additional risk but an entire set of risks, a variety of possibilities. In other words, every additional variable multiples the risks.

This is known as Ockham’s Razor, an idea named for William of Ockham, a Christian monk. He popularized the idea that if you can reach the same result with fewer variables, then cut out the unnecessary variables. Cutting down to the most efficient minimum reduces the chances of a different outcome. Alexander Hamilton noted, “In disquisitions of every kind there are certain primary truths, or first principles, upon which all subsequent reasoning must depend.” One of those first principles is Ockham’s Razor.

Many conspiracy theories violate Ockham’s Razor to an extraordinary extent.

I’ll use one involving 9/11. History records that on September 11, 2001, terrorists hijacked and crashed four airliners into the Twin Towers, the Pentagon, and a field in Pennsylvania after passengers on the fourth plane fought back. But some conspiracy theorists claim that, the night before, American secret agents snuck into the Twin Towers and planted explosives throughout. They claim the whole event was staged to terrify the American public into giving more power to the U.S. Government to wage war in the Middle East.

Leaving aside the fact that Afghanistan is not in the Middle East, let us consider this theory that secret agents rigged the Twin Towers with explosives. If true, it would rank among the biggest and most complicated covert operations in the history of the world, performed entirely illegally. It would involve hundreds, even thousands of co-conspirators secretly breaking into the Twin Towers, at night, rigging almost every floor with explosives without being noticed by any security guards or any security cameras, all in order to deceive the world that crashing airliners alone caused the damage.

How many variables — and how many risks multiplied by each variable — does this conspiracy theory have? So many, it boggles the mind. How many secret agents must be bribed or sworn to secrecy, үшін өмір, to perpetrate the mass murder of fellow Americans? How many security guards must look the other way? What about the janitors, cleaning crews, and anyone else in the Towers that night? All sorts of problems could spoil this plot, including any bomb residue found in the rubble, any clues left elsewhere, any whistle-blowers leaking the story, or any investigative journalists looking for the scoop of a lifetime. If you were asked to participate in the plot, would you trust it?

Consider Ockham’s Razor. Why would the conspirators go to all this trouble? Why not just persuade a few stooges with suicidal thoughts to become hijackers and crash airliners into the Twin Towers? Even this alternative makes some extraordinary claims without evidence, but at least it doesn’t include the enormity of risks inherent in those other theories.

Nothing happens in isolation. What would the conspirators gain? What did they stand to lose? They could not know in advance if their incredibly complicated plot would succeed. Given the enormous risks involved, wasn’t there an easier way? In the military especially, experienced leaders know that no matter how good the plan, reality is surprisingly unpredictable. You can guess in advance, but only guess. So why take the risk? The biggest risk of their lives? The opportunity to become mass murderers of fellow Americans, risking public exposure and eternal shame? Any of them could become a whistle-blower of this enormously illegal plot and, by exposing it, be a hero. Which opportunity would сен choose?

Context includes implications. If this conspiracy theory were true, what else would have to be true? It would mean that a new President, in office less than a year, somehow managed to persuade, secretly, thousands of people throughout the U.S. Government, including in the FBI, the State Department, the Armed Forces, and top leaders in both houses of Congress, indeed from both political parties, to become accomplices to the most monstrous crime in American history, just to justify more military action in the Middle East which the President could already order. (He didn’t need this plot.) It would mean that those thousands of people, many with long careers in public service including in the military, suddenly chose to betray the public trust — on a massive scale. It would mean no whistle-blowers among them. It would mean the major news media failed to uncover the scoop of the century and, since 9/11, has not found enough evidence to question the accepted story. And it would mean that the conspiracy theorists themselves are probably part of the plot — because why else would a government capable of staging this enormous sham allow anybody to speak out, leaking embarrassing information and raising popular suspicions?

With so many variables — and with so many risks, it boggles the mind — isn’t this conspiracy theory a bit much to swallow?

Since absence of evidence is not evidence of absence, you might wonder if some conspiracy theories are impossible to disprove. To some extent, perhaps — but they’re already unlikely because extraordinary claims require extraordinary evidence. Ockham’s Razor applies to odds as much as to variables. Since more variables actually multiplies the risks, this raises the odds against any particular outcome. It’s like trying to win a lottery against a million other players instead of against a few dozen. Any theory which violates Ockham’s Razor so extremely raises the odds қарсы that theory working in practice. Odds this extreme might as well be impossible.

Still, mysteries intrigue people. If a supposed mystery exists, some conspiracy theorist may offer a theory. But it’s rarely a simple explanation befitting Ockham’s Razor. No, it’s usually an extremely complicated explanation which, if true, would create numerous clues which somehow are never found. It leaps to an extreme conclusion by ignoring mundane facts.

Indeed, the supposed mystery may not be so mysterious after all. In the case of 9/11, a supposed mystery is that the steel beams of the Twin Towers could not melt at the fire temperatures the Towers experienced. Being an engineering problem, this sounds like decent evidence — until you realize it assumes that only melted beams could collapse the Twin Towers — or else, explosives. But the fact is when steel is heated red-hot, it loses most of its strength long before it melts. Watch a blacksmith bend a red-hot steel bar without melting it. No mystery. The steel beams of the Twin Towers didn’t melt және didn’t have to. They simply bent and gave way. Hence, the collapse.

I won’t debunk every 9/11 conspiracy theory, but there are websites which do and which debunk other conspiracy theories. To find them on the Internet, search “Debunking conspiracy theories” and likewise the topic, in this case “9/11.” Other topics can include “Moon landings”, “vaccinations” and “Sandy Hook massacre.”

In conclusion, critical thinking requires skepticism, logic, Ockham’s Razor, and perhaps most importantly, curiosity. Be curious about everything. That doesn’t mean be reckless, but beware of your assumptions — for unlike children who are naturally curious, too many adults assume that they already know everything they need to know about everything. So they shut төмен their curiosity and shut өшірулі their willingness to use critical thinking. This is incredibly dangerous because it is incredibly gullible. Cynical or naïve, it doesn’t matter — because con artists can exploit that. But it’s tougher to deceive a skeptic who keeps asking questions, who notices when the supposed answers lack substance, and who gets information from a range of sources. That is critical thinking.

Critical thinking is neither liberal nor conservative. It is not evil, nor anti-religion, nor anti-science. It is simply a smart way of using common sense. Anyone can practice critical thinking and we all should — because the future of our democracy depends on it. For as Thomas Jefferson warned, “If the nation expects to be ignorant and free, in a state of civilization, it expects what never was and never will be.”


Бенджамин Франклин

Benjamin Franklin was a true renaissance man: inventor, scientist, printer, philanthropist, politician, and elder statesman of the Founding Fathers.

Born on January 17, 1706 in Boston, he rose from humble beginnings to become one of the most influential and renowned figures of his age.

Franklin was born in Boston to a modest family and apprenticed by his brother (against his will) as a printer. He soon engaged in politics, clerked for the Pennsylvania Legislature, served in various postmaster posts, and served as a member of the Pennsylvania Legislature. In turn, he served as a colonial agent in London, a member of the First Continental Congress, Minister to France, and a leading delegate to the Constitutional Convention.

He helped lay the groundwork for Америка революциясы in his biting and brilliant work, Rules for Reducing a Great Empire to a Small One (1773).

At the Constitutional Convention, fellow delegate William Pierce of Georgia reflected that Franklin was &ldquothe greatest phylosopher of the present age . . . the very heavens obey him, and the Clouds yield up their lightning to be imprisoned by his rod.&rdquo The eighty-one-year-old Founding Father and &ldquoThe American Socrates&rdquo could barely hear, but the elder statesmen&rsquos participation gave the Convention&rsquos work great credibility to the general public.

Strongly believing in the First Principle ның equality, Franklin became an ardent abolitionist and co-founded with fellow Founding Father Benjamin Rush the first anti-slavery society in America &ndash the Pennsylvania Society for Promoting the Abolition of Slavery and the Relief of Free Negroes Unlawfully Held in Bondage.

Picture: Jean-Baptiste Greuze (1777)

More Praise for America's Survival Guide

& quotAmerica's Survival Guide is a bold and insightful work that should be taken seriously by those concerned with the future of America. We ignore it at our peril."
Congressman Joe Knollenberg


Timeless Wisdom: ‘But Above All Things,’ Fatherly Advice From John Adams

One of my favorite Founders is John Adams. In my opinion, he wasn’t only the most intellectually brilliant of the Founders, but the most insightful. He had both great knowledge, and great wisdom. He didn’t look at the world through rose-colored glasses. And yet, he wasn’t a cynic—despite the fact that he had understandable reasons to be one.

Adams was extremely well-read, particularly in history. He was fluent in several languages, most notably Latin, and could read the Greek and Roman classics in their original languages. When confronting the challenges necessarily associated with establishing the independence of a country, and establishing its founding institutions, he invariably looked to history as a guide, and could cite numerous examples from multiple nations as examples for emulation or avoidance.

But one of the things that most attracted me to him was how he wrote to his children, in particular his oldest son, John Quincy Adams, who would go on to become a congressman, secretary of state, and president of the United States (among other things). Adams took John Quincy with him when he went to Europe as America’s minister to France in 1778. The reasons were perhaps best expressed by his mother, Abigail Adams, in one of her first letters to the 10-year-old boy upon his arrival in Paris: “Improve your understanding for acquiring useful knowledge and virtue, such as will render you an ornament to society, an Honor to your Country, and a Blessing to your parents.” Being part of the Adams family meant public service was all but a given.

One of my favorite letters from Adams to his son was written in 1782. The father was in Amsterdam, and the son was in St. Petersburg, working as the secretary to the American ambassador in Russia. Adams first commended his son on more practical matters:

“I am well pleased with your learning German for many Reasons, and principally because I am told that Science and Literature flourish more at present in Germany than anywhere. A Variety of Languages will do no harm unless you should get a habit of attending more to Words than Things.”

Ensuring his son was a polyglot was important to Adams, for it would not only enable him to be a better diplomat, but a better reader of classic texts—the preeminent source of his and many of the Founders’ own education. But, as he emphasized to John Quincy, the purpose of language is to describe things, and thus better understand reality, and that was to be his focus.

But the second (and final) paragraph is where the real gold is:

“But, my dear Boy, above all Things, preserve your Innocence, and a pure Conscience. Your morals are of more importance, both to yourself and the World than all Languages and all Sciences. The least Stain upon your Character will do more harm to your Happiness than all Accomplishments will do it good.”

Here we have the essence of John Adams in his understanding of the primacy of the moral over the practical and the expedient. As he knew a free republic required a moral foundation to survive, so he knew the same truth applied to individuals. Indeed, in numerous places, both he and Abigail taught John Quincy that not only were morals essential to happiness, but that he would be accountable to God for his behavior in this life.

Indeed, anyone who engages in self-reflection knows this to be true. As Benjamin Franklin said in the 1741 edition of Poor Richard’s Almanac, “a good conscience is a continual Christmas.” Doing what we know to be right is essential to a healthy sense of self-worth and confidence. A divided conscience is a pathway to insecurity, angst, and deep unhappiness. Despite our struggle to attain it, we are wired to seek the good.

And what a lesson for all of us to consider, particularly in an age when our education system has been overtaken by a technocratic and economic view, as if the primary and essential purpose of training was to make children merely economically productive, rather than training them in virtue! It’s no wonder depression and anxiety are at record levels among the young.

But as John Adams knew—and as he taught his son in this, one of his best pieces of fatherly advice—morals are far more important to happiness than productivity, both in this life, and the next.


Remembering Our Founding Fathers: Benjamin Franklin

The Fourth of July marks a great and long-remembered day in American history. It was on July 4th in 1776 that the American colonies declared their independence from Great Britain and became an independent nation. In 1870, Independence Day became a federal holiday, though it wasn’t until 1938 that it became a paid federal holiday.

Our founding fathers consist of seven influential men. They are George Washington, Thomas Jefferson, John Adams, Benjamin Franklin, James Madison, John Jay, and Alexander Hamilton. While each of these men had faults and made mistakes, together they created our nation and continue to be remembered for their patriotism and courage.

In honor of Independence Day, let’s reflect on one of our founding fathers, Benjamin Franklin: his life, his legacy, and the ways we have remembered and memorialized him.

Өмірбаян

Benjamin Franklin was born on January 17, 1706. He was one of 17 children born to a man who made soap and candles. He had very little formal education, and at the age of 12, he apprenticed to his brother, who introduced Franklin to the printer’s trade. During his apprenticeship, he read voraciously and taught himself to write. It was the beginning of a lifelong passion for the written word.

In 1730, Franklin married Deborah Read, and they eventually had two children together, Francis and Sarah. Still in the printing business, Franklin soon began to print currency for Pennsylvania, the Pennsylvania Gazette, және Poor Richard’s Almanack (which he also wrote). With his printing business and his investments, he was one of the wealthiest colonists in North America by the 1740s.

Starting in 1736, he began to involve himself in political office, beginning as a clerk of the Pennsylvania legislature. By 1748, he was wealthy enough that he retired, though he remained a silent partner in his business. He turned his attention to other pursuits, both scientific and political.

(Photo: Site of Franklin Museum in Philadelphia, PA)

In the following years, Franklin played a larger role in politics, even spending 18 years in London representing the Pennsylvania Assembly. In 1762, he returned to Philadelphia with the intention of returning to England. But with the passage of the Stamp Act in 1765 and subsequent events, he stayed in North America and sought to bridge the growing gulf between Great Britain and the colonies.

In 1775, he was elected to the Second Continental Congress. The following year, in July 1776, he helped to draft the Declaration of Independence and signed it along with many others. In October 1776, he went to France to petition for military aid. His efforts to secure military and diplomatic ties with France were successful in 1778. The French played a key role in the colonies’ winning of the Revolutionary War.

He lived in France until 1785 when he returned to the United States of America. He died in April 1790.

Franklin’s Legacy

(Photo: Declaration of Independence, which Franklin helped create)

As we look back at Benjamin Franklin’s life, none of us can deny that he left a legacy. Though he lived most of his life caught between worlds, he had a significant impact on the founding of our nation. In his lifetime, he was one of the most famous figures of the Western world. He was a printer, an inventor, a statesman, a diplomat, and a writer. His scientific discoveries included fundamental discoveries about electricity, the invention of bifocals, the odometer, and the glass harmonica. As a public servant, he had a hand in writing the Declaration of Independence, the Articles of Confederation, and his diplomatic efforts in France played a key role in winning the war.

At the time of his death, he was in disfavor with his friends and family in the United States. This was mainly due to his having lived so much outside of the United States. But nonetheless, an estimated 20,000 mourners gathered for his funeral in Philadelphia.

In June 1790, the Frenchman Count Mirabeau suggested to the French National Assembly that they, too, should wear mourning to honor Franklin. Ол айтты:

Would it not become us, gentlemen, to join in this religious act, to bear a part in this homage, rendered, in the face of the world, both to the rights of man and to the philosopher who has most contributed to extend their sway over the whole earth? Europe, enlightened and free, owes at least a token of remembrance and regret to one of the greatest men who have ever been engaged in the service of philosophy and liberty. I propose that it be decreed that the National Assembly, [over] three days, shall wear mourning for Benjamin Franklin.”

Franklin Remembered

Even now, we don’t have to look far to see the many ways that Franklin has been remembered and memorialized. Many schools, counties, towns, universities, and parks have been named for him. Fittingly, as he once printed currency, his face is on the $100 bill. And now, a museum stands where his home and print shop once did, and his written works are remembered and quoted. Ever heard “A friend in need is a friend indeed” or “A penny saved is a penny earned”? Those are Benjamin Franklin’s words, and they continue to live on.

(Photo: Statue of Benjamin Franklin)

It is through permanent memorials, like schools, museums, and statues, that we ensure a lasting tribute for those who have been loved and lost. Memorials also allow us, as people, to honor those we wish to always remember. Just as we create memorials for our heroes, we also create them for our loved ones in the form of grave markers, scholarship funds, or memorial donations.

The Importance of Legacy

As we reflect on Benjamin Franklin’s life, think also of your own life. Are you leaving a legacy that you and your family can be proud of? Have you shared what’s most important with those you care about? If you look at Franklin’s life, his legacy was peppered with both good and bad. It’s up to you whether you have an accidental legacy or an intentional one. Whether your legacy empowers others or brings them low.

(Photo: Statue of Benjamin Franklin outside the Old Post Office Building in Washington, D.C.)

With our legacies, we contribute to the future. The things we do and say affect the lives of others and have the power to create good or bad. What we do matters. What Benjamin Franklin did matters. Most of us are not prominent people. Our names are unknown to thousands, or even millions, of people. But then, fame and glory aren’t the point of a legacy. Instead, it is our responsibility as good men and women to create legacies that will take our families and the next generation to a level we can only imagine.

Let’s learn from Benjamin Franklin’s successes and mistakes and live lives that positively impact others and create legacies worth remembering.


Бейнені қараңыз: Невероятный Бенджамин Франклин (Мамыр 2022).