Мақалалар

Бірінші реформа туралы заң Ұлыбританияда қабылданды - тарих

Бірінші реформа туралы заң Ұлыбританияда қабылданды - тарих



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Бірінші реформа туралы заң Ұлыбританияда қабылданды
1832 жылғы реформа актісі Лордтар палатасынан өтті. Бұл сайлау құқығына ие сайлаушылардың санын екі есеге арттырып, миллионға жетті. Бұл жалпы сайлау құқығына әкелетін реформалар сериясын бастады.


1832 жылғы реформа туралы заң

1770-1830 жылдар аралығында Торийлер Қауымдар палатасында басым күш болды. Торийлер дауыс бере алатын адамдардың санын көбейтуге үзілді -кесілді қарсы болды. Алайда, 1830 жылы қарашада Уиг Эрл Грей премьер -министр болды. Грей IV Уильямға кейбір шіріген қалалардан құтылатын ұсыныстар енгізгісі келетінін түсіндірді. Грей сонымен қатар Ұлыбританияның Манчестер, Бирмингем, Брэдфорд және Лидс сияқты тез дамып келе жатқан өнеркәсіптік қалаларына Парламентте өкілдік беруді жоспарлады. (1)

1831 жылы наурызда Грей өзінің реформалық заң жобасын ұсынды. Ресей елшісінің әйелі ханшайым Доротеа Ливен былай деп түсіндірді: & quot; Мен реформа туралы заң жобасының көлемін білгенде мүлде ақымақ болдым. Бұл тақырып бойынша ең соңғы құпия соңғы сәтке дейін сақталды. Айтуларынша, Қауымдар палатасы таңданып қалды, вигиктер таң қалды, радикалдар қуанды, Тори ашуланды. Бұл лорд Джон Расселдің үкіметтік заң жобасын түсіндіру сеніп тапсырылған сөзінен алғашқы әсер болды. Оны оқуға уақытым да, батылым да жетпеді. Оның жетекші ерекшеліктері мені мүлде қорқытты: 168 мүше отырмаған, алпыс ауданнан айырылған, тағы сегіз мүше Лондонға және ірі қалалар мен округтерге пропорционалды түрде бөлінген, мүшелердің жалпы саны алпыс немесе одан да көпке қысқарған. & Quot (2)

Джордж Кройкшанк, Жүйе жақсы жұмыс істейді (1831)
Қауымдар палатасы су диірмені ретінде көрсетілген. Су доңғалағында шірік атаулары бар
аудандар. Астында кедейлердің мәйіттері жатыр, ал диірменнен игіліктер легі ағып жатыр
Депутат болуды олар қалтаға салып, жүйені мақтап, реформаға қарсы.

1831 жылғы реформа туралы заң жобасын Қауымдар палатасы қабылдады. Томас Маколейдің айтуы бойынша: & quot; Өткен сейсенбідегідей көрініс мен ешқашан көрмедім және ешқашан көргім келмейді. Егер мен елу жыл өмір сүрсем, бұл әсер менің ойымда жаңа ғана орын алғандай болады. Бұл Сенат үйінде Цезарьдің пышақталғанын немесе Оливердің үстелден таяқшаны алып жатқанын көргендей болды, бұл көрініс бір рет көрінетін және ешқашан ұмытылмайды. Жиналған көпшілік үйдің әр бөлігіне толып кетті. Есіктер құлыпталған кезде бізде алты жүз сегіз мүше болды, бұл бұрын дивизияда болғаннан елу бестен көп. (3)

Лордтар палатасы және парламенттік реформа

Келесі айда торийлер лордтар палатасында бұл шараны тоқтатты. Грей Вильгельм IV -ден парламентті таратуды сұрады, сонда виггілер елдегі реформаларын қолдайтынын көрсете алады. Грей бұл оның үкіметіне парламенттік реформа бойынша өз ұсыныстарын орындауға көмектесетінін түсіндірді. Уильям Грейдің өтінішіне келісіп, лордтар палатасында сөйлегеннен кейін, көпшіліктің ортасынан Букингем сарайына қайтты. (4)

Дауыс беру 1831 жылдың 28 сәуірінен 1 маусымына дейін жүргізілді. Бирмингем мен Лондонда парламенттік реформаны қолдайтын демонстрацияларға 100 мыңнан астам адам қатысты деп есептелді. Жұмысшы табының ұлттық одағының басшысы Уильям Ловетт сайлауда тұрған реформаторларға қолдау көрсетті. Виггілер 136 көпшілік дауыспен жеңіске жетті. Лорд Грей сайлауда жеңгеннен кейін, ол қайтадан парламенттік реформа енгізуге тырысты. Бүкіл Англияда үлкен демонстрациялар өтті, Бирмингем мен Лондонда бұл жиналыстарға 100 мыңнан астам адам қатысты деп есептелді. Олардың көпшілігі қолөнершілер мен жұмысшы адамдардан тұрды. (5)

1831 жылы 22 қыркүйекте Қауымдар палатасы реформа туралы заң жобасын қабылдады. Алайда, торийлер әлі де лордтар палатасында үстемдік етті, ұзақ талқылаудан кейін заң жобасы 8 қазанда қырық бір дауыспен жеңілді. Адамдар жаңалықты естігенде, реформалық тәртіпсіздіктер британдық бірнеше қалада болды, олардың ең ауыры 1831 жылдың қазанында Бристольде болды, сол кезде қаланың төрт түрмесі түгелдей өртеніп кетті. Лондонда Веллингтон герцогына тиесілі үйлер мен лордтардағы заң жобасына қарсы дауыс берген епископтарға шабуыл жасалды. 5 қарашада Гай Фоукс Веллингтон фигураларымен алауда ауыстырылды. (6)

Эксетер епископы Генри Филлпоттс шағымданды: & quot; Бұл реформаның жексұрын заңы бәрінен де үмітті арттырды. Плимут пен көрші қалаларда рух өте нашар. Дүкеншілердің барлығы дерлік келіспейтіндер, сондықтан мен Плимуттағы реформа мәселесі бойынша ашуланшақтық болды, мен бірнеше шіркеуден шіркеуді шоғырландыру үшін келмеуімді сұрадым. Олар менің жеке өміріме және қоғамдық тыныштыққа үлкен қауіп төнетініне сендіреді. »(7)

Реформалық бүліктер

Лорд Грей Қауымдар палатасында реформасыз зорлық -зомбылық төңкеріс болады деп қорқады деп дәлелдеді: & quot; Жыл сайынғы парламенттерге, жалпыға бірдей сайлау құқығына және дауыс беруге қарсы шешімді меннен артық ешкім қабылдамайды. Менің мақсатым - бұл үміттер мен жобаларға қолдау көрсету емес, оларды тоқтату. & Quot (8) Кедейдің қамқоршысы келіскен және бұл пікірде басқарушы класс «квоталық зорлық -зомбылық революциясы - олардың ең үлкен қорқынышы» деп санайтынын түсіндірді. (9)

Грей «қобалжитындар» деп аталатын қалыпты Тори құрдастарымен келіссөз жүргізуге тырысты, бірақ оларды жеңе алмады. 7 мамырда отыз бес дауыспен жойқын түзету енгізілді, ал келесі күні король құрбы құруға келіспесе, министрлер кабинеті отставкаға кетуге шешім қабылдады. 1832 жылы 7 мамырда Грей мен Генри Броуам корольмен кездесіп, лордтар палатасында реформа туралы заң жобасын қабылдау үшін оған көптеген Уиг құрдастарын құруды сұрады. Уильям енді парламенттік реформаның даналығына күмәнмен қарады және одан бас тартты. (10)

1831 жылы қазан айында Бристольдегі реформалық бүліктер

Лорд Грей үкіметі отставкаға кетті, ал Уильям IV енді Торидің жетекшісі Веллингтон герцогынан жаңа үкімет құруды сұрады. Веллингтон мұны істеуге тырысты, бірақ кейбір Тори, оның ішінде сэр Роберт Пил, Ұлыбританиядағы адамдардың көпшілігінің пікіріне қарама -қарсы кабинетке қосылғысы келмеді. Пил патша мен Веллингтон өз жоспарын жүзеге асыратын болса, Ұлыбританияда азаматтық соғыс қаупі жоғары болатынын айтты. Ол Тори министрлері мен квотава жер арқылы толқудың от жалын жібергенін, енді оны ешкім еске түсіре алмайтынын айтты.

1832 жылғы реформа туралы заң

Веллингтон герцогы өзінің кабинетіне басқа да маңызды тұлғаларды жинай алмаған кезде, Уильям Грейден қызметке оралуын сұрауға мәжбүр болды. Сайлаушылардың ерік -жігерін бұзуға тырысқанда, Уильям IV өзінің билігінің бірінші кезеңінде ұнаған танымалдылығын жоғалтты. Лорд Грей тағы да патшадан көптеген жаңа Уиг құрдастарын құруды сұрады. Уильям мұны істейтініне келісіп, лордтар жаңалықты естігенде, олар реформа туралы заң қабылдауға келісті. Виг -депутат Томас Кревейдің айтуынша, бұл әрекетті жасай отырып, Грей & квотасы елді шатасудан, мүмкін монарх пен монархияны жойылудан сақтап қалды & quot. (12)

Криви әрі қарай бұл торийлерге қарсы үлкен жеңіс екенін айтты: & quot; Құдайға шүкір! Мен бұл консервативті сюжет өліп, заң жобасының салтанат құрған кезі болдым! Бұл менің өмірімдегі үшінші үлкен оқиға, мен қатысқанмын және олардың әрқайсысында белгілі бір дәрежеде араласқанмын - Ватерлоо шайқасы, Королина патшайымының шайқасы, Эрл Грей мен Реформалар туралы заң жобасы бойынша ағылшын халқы. & Quot (13)

Джон Дойл бұл мультфильмді реформа бойынша пікірталас кезінде шығарды. Солдан оңға қарай:
Эрл Грей, британдық тұрғындар, Уильям IV және Веллингтон герцогы (мамыр, 1832 ж.)

Мортон, А.Л Англияның халық тарихы (1938) ең импорттық өзгеріс оның саяси билікті индустриалды капиталистер мен олардың орта тап ізбасарларының қолына беруінде деп дәлелдеді. Аудандардағы дауыс беру жыл сайынғы құны 16310 болатын үйлерді иеленген ер адамдармен шектелді. Сондай -ақ ауылдық жерде тұратын адамдарға мүліктік талаптар қойылды. Нәтижесінде ересек ер адамның жетіншіден біреуі ғана дауыс берді. Сайлау округтері де бірдей мөлшерде болған жоқ. 35 сайлау округінде 300 -ден аз сайлаушы болса, Ливерпульде 11000 -нан астам сайлау округі болды. Реформа туралы Заңның жалпы әсері сайлаушылар санын шамамен 50 пайызға ұлғайту болды, себебі Англия мен Уэльстегі 435,000 электоратына 217,000 шамасында қосылды. Бірақ 14 миллион тұрғыны бар 650 000 сайлаушы аз ғана азшылықты құрайды. & Quot (15)


Бірінші реформа туралы заң Ұлыбританияда қабылданды - тарих

1828 ж. Тесттің күшін жою және корпоративтік актілер. Бұл сәйкесінше 1673 және 1661 жылдары қабылданған заң бойынша англикандық емес протестанттарға жүктелген саяси кемшіліктерді жояды. Бұл актілердің күші жойылғаннан кейін, келіспейтіндер парламентте отыра алады және жергілікті басқаруға қатыса алады. Заң Англикан конституциясын протестанттық конституцияға өзгертті.

1829 жылы католиктік эмансипация туралы заң. Бұл даулы заң католиктерге Элизабетан қоныстану актісінен (1558/9) кейін бірінші рет депутат болуға мүмкіндік берді. Заңды Веллингтон үкіметі қабылдады, үлкен қарсылыққа қарамастан, конституция қазір христиан болды, бірақ конфессиялық емес.
Елордалық полиция туралы заң. Бұл Роберт Пилдің азаматтық, қарусыз полиция жасағын құру жөніндегі жұмысының шыңы болды. Бұл Ұлыбританиядағы полицияның негізі болды және оның Ирландиядағы жұмысына негізделген.

1831 (Хобхаус) Зауыт туралы заң. Бұл үшінші зауыттық акт болды, оның алдындағы 1801 «Шәкірттердің денсаулығы мен мораль туралы» және 1819 жылғы зауыт туралы заң болды. Хобхаус заңы 21 жасқа толмаған адамдарға түнгі уақытта жұмыс істеуге тыйым салды.

1832 жылғы реформа туралы заң. Бұл Заңның Жарғы кітаптарына жетуі үшін екі жылға жуық уақыт қажет болды және Ұлыбританияны революция шегіне жеткізді. Реформа туралы заң конституцияға енгізілген бірінші жүйелі өзгеріс болды, ол франшизаны жерге меншігі жоқтарды қосады және конституциялық өзгерістер сериясының біріншісі болды.

1833 жылы зауыт туралы заң. Виг үкіметі қабылдаған бұл заң әйелдер мен балалардың жұмыс уақытын реттеуге бағытталған әрекет болды. Бұл қалаған нәрсені қалдырды, бірақ еңбек жағдайын мемлекеттік реттеуге қадам болды.
Құлдық туралы заңның күшін жою. Бұл 18 ғасырда басталған ұзақ науқанның шарықтау шегі болды. Заң 1839 жылғы Ямайка заңымен аяқталды.
бірінші білім гранты. Заңнама болмаса да, мектептерді қамтамасыз ету үшін 20 000 фунт стерлинг үкіметтің білімге қандай да бір жолмен қатысуы болды. Білім туралы алғашқы заң 1870 жылға дейін Жарғы кітаптарына жетпеді.

1834 Нашар заңға өзгерістер енгізу туралы заң. 1832 жылғы реформа туралы заңнан кейін, PLAA кедейшілікті төмендетуге арналған, ол заңның салдарынан зардап шеккен кедейлерге көмектесуге арналмаған. PLAA қолданыстағы нашар заңдарды алмастырды және бүкіл ел бойынша жұмыс үйлерін құруға жауапты болды. Кедейлерге қылмыскер ретінде қаралды, ал адамдар кедейлікке көмек сұрағаннан гөрі аштықтан өлді, себебі бұл олардың қорқынышты & quot; бекил заңының & quot; тұтқыны болуын білдіреді.

1835 муниципалды корпорациялар туралы заң 1832 жылғы реформа туралы заңның жергілікті үкімет нұсқасы болды. Бұл қолданыстағы муниципалды корпорациялардың сайлаушылар алдында жауапкершілігін арттырды және басқа қалаларға тіркеуге өтініш беруге мүмкіндік берді.

1836 Азаматтық неке туралы заң: бұл заң қабылданғаннан кейін англикалық емес адамдар өздерінің шіркеуінде немесе АХАЖ органдарында некеге тұра алды. Англия шіркеуі неке қызметіндегі монополиясынан айырылды
Оннан бір бөлігін ауыстыру туралы заң: бұл Англия шіркеуіне бидай бағасына байланысты оннан бір бөлігін ақшалай түрде төлеуді қарастырды.
мемлекеттік баж салығын төмендету. Үкіметтің мемлекеттік баж салығын төмендету туралы шешімі бірінші кезекте & quot; маркаланбаған соғыс & quot; сәтті болуымен байланысты болды, ал 1836 жылы маркаланбаған газеттерді көшеден алып тастау үшін 4d -ден 1d -ге дейін төмендетілді.

1837 ж. Тіркеу туралы заң (туу, неке және өлім туралы). 1833 жылғы Зауыт туралы заң жастардың жұмыс уақытын шектегенімен, ресми жазбалар болмағандықтан, адамның жасын айтуға мүмкіндік болмады. Англикандық шіркеулер шомылдыру рәсімін, некені және жерлеуді тіркеуі керек еді, бірақ англикандықтар үшін жазбалар аз болды. Бұл заң барлық туылу, некеге тұру және қайтыс болуды тіркеу бөлімінде тіркеуді міндетті түрде жүргізді, әр оқиғаға куәлік беріліп, екінші данасы Лондондағы Сомерсет үйінде сақталды. Бұл заңның қолданылуы нашар заң комиссиясының құзырында болды.

1838 ж. Ирландиялық кедейлер туралы заңға өзгерістер енгізу туралы заң. Комиссия 1834 ж. Нашар заңға өзгерістер енгізу туралы ағылшын заңының «импорты» Ирландия үшін сәйкес келмейтіні туралы хабарлағаннан кейін, үкімет өзінің «сарапшыларын» енгізді, ал 1834 ж. Ол картоп жарасы басталғанға дейін жүзеге асырылды және дағдарысқа қарсы тұру үшін жеткіліксіз болып шықты.

1839 Ямайка заңы 1833 ж. Құлдық туралы заңның күшін жойды, қалған құлдар мен шәкірттерді британдық колонияларда босатты.
Ауылдық конструкциялар туралы заң 1829 жылғы митрополит полициясы туралы заңның мерзімін ұзартты және округтерге өздерінің полиция күштерін құруды талап етті. Акт чартистік белсенділікке байланысты қабылданды.

1840 Penny Post. Бұл сэр Роуленд Хиллдің идеясы болды. Бұған дейін алушылар оларға жіберілген кез келген хаттар үшін төлейтін. Бұдан кейін жіберуші орналастырылған кез келген затқа алдын ала төленген жабысқақ жапсырманы жапсырды. Бұл кезеңдегі ең әйгілі «марка» - Пенни Блэк.

1842 Теміржол туралы заң. Бұл бірінші теміржол заңнамасы негізінен теміржолдардың қауіпсіз қызмет көрсетуін қамтамасыз ететін қауіпсіздік туралы заң болды. Сауда басқармасы жаңа жолдарды тексеруі керек еді, олар трафиктің қайтарылуын талап етіп, апат туралы сұрай алады.
Миналар туралы заң 10 жасқа толмаған барлық әйелдер мен ерлердің шахтада жер астыда жұмыс істеуіне тыйым салды.

1844 ж. Темір жол туралы заң (& quot; Парламенттік пойыздар туралы & quot;) Гладстоунның теміржол саясаты жөніндегі комитетін ұстанды. Бұл заң бойынша үкімет төтенше жағдай кезінде барлық темір жолдарды бақылауға алуға және тарифтер мен жүк төлемдерін бекітуге толық құқықты қабылдады. Сонымен қатар, теміржол компаниялары сағатына кемінде 12 миль жүретін және әр жолаушылар станциясында тоқтайтын, 1d -ден аспайтын мөлшерде күн сайын бір пойызға ең аз қызмет көрсетуі керек екені айтылды. үшінші класты жолаушылар үшін бір мильге.
Банк жарғысы туралы заң. Бұл Заң банкноттардың эмиссиясын Банктің алтын қорымен байланыстырды және вексельдердің шоттарын банктік операциялардан бөлек ұстауды талап етті. Англия Банкі (сурет) екі шоттың да апталық қорытындысын шығаруға мәжбүр болды.
Бұл зауыт туралы заң тек тоқыма фабрикалары үшін ғана заң шығарды және 1833 жылғы зауыт туралы заңның мұрагері болды. Онда әйелдер мен жасөспірімдер (13-18) күніне 12 сағаттан аспайтын жұмыс жасайтыны, 13 жасқа дейінгі балалар күніне 6 және 189 сағаттан аспайтын жұмыс жасайтыны және 8 жасқа дейінгі бала жұмыспен қамтылмайтыны айтылған.
Компаниялар туралы заң «абайсызда алыпсатарлықтың» алдын алуға және барлық компаниялардың ресми тіркелуін міндетті ету арқылы күмәнді компаниялардың құрылуына жол бермеуге бағытталған. Компанияларға проспектілер шығаруға және шоттарды үнемі жариялауға тура келді.

1846 Жүгері туралы заңдардың күші жойылды. Жүгері туралы заңдар 1815 жылы қабылданды және бидай бағасын қолдан көтерді, бұл экономикалық депрессияға әкелді. Жүгері туралы заңдардың күшін жою жөніндегі келісілген науқан 1838 жылдан бері жалғасып келеді. Оның күшін жойғаннан кейін сэр Роберт Пилдің мансабы тоқтатылды.
Өлшеуіштер туралы заң. Бұл Ұлы Батыс темір жолын қоспағанда, 7 'калибрінің ұзартылуына тыйым салатын және 7' жол 4 '8 ½' сәйкес келетін жерде 4 '8 & 189' үшінші линиясын салу керек деп айтқан теміржол заңнамасының тағы бір бөлігі болды. түзу.

1847 жылы зауыт туралы заң. Виг үкіметінің тағы бір компромистік заңы, бұл «10-сағаттық акт» деп аталатын, 13 пен 18 жас аралығындағы әйелдер мен балалар күніне максимум он сағат немесе аптасына 58 сағат жұмыс істей алады. Нақты жұмыс уақыты белгіленбеді және «реле» немесе ауысым жүйесі аман қалды. Еркектердің жұмыс уақыты өзгеріссіз қалды.
Нашар заң туралы заң. Бұл заң 1834 ж. «Нашар заңдарды өзгерту туралы» Заңнан кейін пайда болды және Нашар заң комиссиясын үкімет министрі басқаратын Нашар заң кеңесіне ауыстырды. Нашар релеф парламенттік бақылауға жауапкершілікпен қарады.

1848 ж. «Қоғамдық денсаулық туралы» Заң. Бұл халықтың денсаулығы мәселелерін шешуге бағытталған алғашқы заң жобасы болды. Алайда, муниципалды корпорациялардан басқа қалаларда бұл міндетті емес, рұқсат етілген. Заң денсаулық сақтаудың орталық кеңесін құрды және егер халықтың 10% -дан астамы біреуге өтініш білдірсе, жергілікті денсаулық сақтау кеңестерін құруға рұқсат берді. Заңнамадан тыс денсаулық сақтау кеңестері бар органдар үшін орталық тексеру қажет емес. Өлім деңгейі 1000 -ға шаққанда 23 -тен асатын қалалар денсаулық сақтау кеңесін құруға міндетті болды.

1849 Навигациялық актілердің күшін жою. Бұл заңдар жетінші ғасырда енгізілген және Ұлыбританияға және оның колонияларына импортталатын тауарларды не британдық кемелерде, не тауарлар шыққан елдің кемелерінде тасымалдау керек деп айтқан. 1820 жылдары заңдар өзгертілді, бірақ соңында олар жойылды.

Зауыт туралы 1850 ж. Заң тек тоқыма фабрикаларына қатысты болды. Әйелдер мен жастар (13-18 жас) зауыттарда тек таңғы 6-дан кешкі 6-ға дейін жұмыс істеуі керек еді. немесе таңғы 7 мен кешкі 7 бірақ жұмыс уақыты күніне 10 -нан 10 -ға дейін өсті.
Көмір шахталарын тексеру туралы заң. 1842 жылғы шахталар туралы заңда шахтадағы қауіпсіздік мәселесі қарастырылмаған, бұл заңнама бұл олқылықты түзетуге тырысқан. 1842 ж. Заңды орындау үшін басқа да инспекторлар ұсынылды және шахталардағы жағдайлар мен қауіпсіздік стандарттары туралы есептер шығаруға тиіс болды. Көмір шахталарының иелері шахталардағы жағдайды реттеудің барлық әрекеттеріне қарсы болды, және олардың көпшілігі Лордтар палатасында отырды, олардың арасында ең ықпалдыларының бірі Англияның солтүстік -шығысында, әсіресе айналасында көмір шахталарына ие Лондондерридің Маркизі болды. Дарем.

1851 ж.Шіркеу атаулары туралы заң. 1850 жылы Рим Папасы Пиус IX Ұлыбританияда католиктік иерархияны қалпына келтіріп, католиктік шіркеуге барлық католиктік елдердегідей иерархияны берді. Шіркеу титулдары туралы заң жаңадан құрылған католиктік епархиялардың қолданыстағы англикан епархиясының атауларын алуына жол бермеуге бағытталған католикке қарсы шара болды. Бір қызығы, көптеген англикандық епархиялар Реформациядан кейін католиктік атауларды қолдануды жалғастырды. Заңды Гладстон 1871 жылы күшін жойды.

1855 ж. Маусымда британдық газеттің баж салығының соңғы қалған тиыны алынып тасталды, ал қыркүйекте Daily Telegraph 1d бағасы бойынша пайда болды. Ұлыбританиялық жұмысшы үшін газет 1830 -шы жылдардағы реформаторлар болжаған нәрсеге айналды: «ең дайын, ең кең таралған, білімнің басты құралы».

1856 Уездік және Боро полициясы туралы заң. Метрополитен полициясы 1829 жылы 1839 жылы құрылды. Бұл заңның үшінші бөлігі округтерді үкіметтің бақылауында болатын полиция күштерін ұйымдастыруға міндеттеді және қазірдің өзінде зауыттарда, жұмыс үйлерінде және білім беруде қолданылатын тексеру жүйесін ойлап шығарды. Полицияға гранттар күштің тиімділігіне байланысты болды: олардың жартысы тиімді емес деп есептелді. Заң қылмыстың алдын алудан оның ашылуына басты назар аударды.

1857 жылы некенің себептері туралы заң. Осы Заң бойынша ажырасу соттары құрылды. Әйелдерге ажырасуға шектеулі рұқсат берілді, оны тек неке адалдығынан басқа себеп бойынша алуға болады. Ажырасқаннан кейін балаларға қол жеткізу құқығы ұзартылды және әйелдер заңды түрде ажырасқаннан кейін немесе күйеуінің тастап кетуіне байланысты қорғаныс туралы бұйрық алғаннан кейін өз мүлкін қайтарып алды.

1858 ж. Депутаттардың мүліктік біліктілігін жою: бұл хартистер қойған талаптардың бірі болды. Осы күннен бастап парламенттік сайлауда кандидат ретінде қалу үшін ерлердің жеке меншігі болмауы керек еді.
Еврей мүгедектігі туралы заң қабылданды. 1847 жылы барон Лионель де Ротшильд Лондон парламентінің депутаты болып сайланды, бірақ ант қабылдауға қарсылық білдірді, оған «христиандардың шынайы сенімі туралы» тіркесі кіреді. Ол Ескі өсиетке ант беруді сұрады. Лордтар палатасында антты өзгертуге он бір әрекет қажет болды. Кейіннен еврейлер екі үйден де өз орындарын ала алды.
Медициналық заң

1859 ж. Жұмысшыларды тонау туралы заң. Бұл заң ереуіл болған жағдайда бейбіт пикетке шығуға мүмкіндік берді. Заңда: «Ешкім де тек қана бейбіт түрде және ақылға қонымды түрде әрекет еткені үшін, тікелей немесе жанама түрде қорқытусыз немесе қорқытусыз басқаларды еңбек ақысын алу үшін жұмысты тоқтатуға немесе одан бас тартуға көндіре алмайды», - делінген. ол және басқалармен келісілген еңбек сағаттары & quot; бұзушылық & quot; немесе & quot; кедергілер & quot; үшін кінәлі деп танылуы тиіс.

1860 ж. «Азық -түлік және дәрі -дәрмек туралы» Заң. Бұл азық -түліктердің бұрмалануын болдырмауға бағытталған заңның алғашқы әрекеті болды. Негізгі тағамдарда зиянды қоспалар жиі кездесетін: ұндағы ақ қорғасын, қанттағы ұнтақталған шыны, кофеде қызыл қорғасын. Жаңа заң қоспаларды қосуды қылмыстық жауапкершілікке тартты. Алайда, бұл өте тиімді болмады және «Шахталарды реттеу мен тексеру туралы» заңға өзгертулер енгізуге тура келді, мина инспекторларының санын көбейтіп, 12 жасқа толмаған ер балаларға жер астында жұмыс істеуге тыйым салды.

1861 ж. Қағаздық баждардың күшін жою. Гладстон қағазға акцизді жою арқылы баспа саласына көмектесті. Бұл газет шығаруды арзандатты, бірақ ол ауылдық қағаз жұмыстарын жандандырды және Лондон газеттері мен провинциялық баспасөздің өсуін ынталандырды.

1866 ж. Санитарлық акт. Ақырында, 1848 жылғы Заң қажетті нәтиже бере алмағаны мойындалды: бұл негізінен міндетті емес, рұқсат етуші акт болды. 1866 жылғы Заң жергілікті билікті жергілікті жағдайды жақсартуға және қолайсыздықты (денсаулыққа қауіпті) жоюға мәжбүр етті. Олар кәріз, су және көше тазалығын қамтамасыз етуге де жауапты болды. Заң барлық үйлерді жаңа кәрізге қосуға мәжбүрледі, онда жертөлелерді қонақ бөлмелері ретінде пайдалануға нақты шектеулер қойылды және «толып кету» анықтамасы бекітілді. Әр қалаға санитарлық инспекторлар тағайындалуы керек еді, ал ішкі істер хатшысына жергілікті билік әрекет етпейтін қолайсыздықты жою бойынша іс жүргізуге құқық берілді.

1867 жылы екінші реформа туралы заң қабылданды. Бұл франчайзингті қалалық жұмысшылардың көпшілігіне кеңейтті.
Мастер мен қызметші туралы заң. Бұл заң қолданыстағы заңнамаға түзетулер енгізді, ереуілшілер енді шартты бұзғаны үшін ғана жауапқа тартылуы мүмкін. Кәсіподақтар әлі де қанағаттанбады, себебі қылмыстық істерді «ауырлататын себептер» бойынша жүргізуге болады.

1869 Ирландия шіркеуінің жойылуы мен бөлінуі. Бұл Заң 1871 жылдың 1 қаңтарында күшіне енді. Ирландия шіркеуіне тиесілі барлық шіркеулік мүлік, қолданыстағы шіркеулерден басқа, Комиссарларға берілді. Компенсатоин 16 миллион фунт стерлингке белгіленді: тәркіленген мүлік пен артық қаражат капиталының жартысы қайғы -қасіретті жеңілдетуге бағытталуы тиіс еді. Заң сонымен қатар лордтар палатасында ирландиялық епископтардың ешқайсысы отырмайтынын айтты. Сәйкес келмейтін министрлерге Regium Donum гранты берілуі керек (монархтың сыйы) Ирландия шіркеуінде епархия үш жылда бір рет сайлайтын жалпы синод болу керек еді.

1870 ж. Ирландияның жер туралы заңы. Бұл заңды Гладстоун үкіметі қабылдады және жалға алушыларды заңсыз көшуден қорғауға арналған. Пәтер иелері әділетсіз түрде шығарылған жалға алушыларға 250 фунт стерлингке дейін төлеуге міндетті болды, ал жалға алушыларға 2 -ге дейін несие алу арқылы өз меншігін сатып алуға көмектесті.3 үкіметтің шығыны.
Үйленген әйелдердің мүлкі туралы заң. Бұл заң әйелдерге өз табыстарын сақтауға мүмкіндік берді.
(Forster's) Білім туралы заң. Бұл Заң тек білім беру саласындағы кемшіліктерді жоюға арналған. Мектептерді басқаратын екі діни ұйымға гранттар берілді және Заңда «мектеп-интернат» деп аталатын мекеме құрылды. Бұл заң бойынша білім беру ақысыз да, міндетті де емес еді.
Кардвелл армиясында реформалар басталады. Кардвелл соғыс жөніндегі мемлекеттік хатшы болды, оның реформалары он жылдан астам уақыт бойы жалғасты.

1871 Университеттік тест туралы заң. Осы Заң қабылданғанға дейін Оксфорд пен Кембридж университеттерінің барлық академиктері мен студенттері Англикан шіркеуінің мүшелері болуы керек еді. Бұл заң бойынша Англикан шіркеуінің артықшылықтары алынып тасталды және университеттер діни сеніміне қарамастан қабілеті бар барлық адамдар үшін ашық болды.
Мемлекеттік қызмет реформасы. Мемлекеттік қызметтегі лауазымдар осы заңға дейін артықшылықтар мен «дұрыс» адамдармен байланысты болды. Содан кейін емтихан тапсыра алатындардың барлығына позициялар ашық болды. Сыртқы істер министрлігі заңнан шығарылды, алайда ол артықшылық пен байланыс домені болып қала берді.
«Кәсіподақтар туралы» Заң кәсіподақтарды меншік пен қаражатқа құқылы заңды тұлғалар деп таныды. Одақтарға оларды заңмен қорғауға рұқсат берілді, оларға ереуіл өткізуге де рұқсат етілді.
Қылмыстық заңға өзгерістер енгізу туралы заң. Бұл ереуілдік әрекеттің күшін алып тастады: ТУ кәсіподақ туралы заңға сәйкес ереуіл өткізе алатынына қарамастан, бұл заңның екінші бөлігі кез келген сипаттама бойынша пикетке шығуға тыйым салды) тіпті бейбіт пикетке шығуға). Демек, ереуіл өткізу мүмкін емес еді.
Комиссияларды сатып алуды тоқтату. Бұл Кардвелл армиясының реформаларының бірі болды, оның көмегімен Британ армиясындағы офицерлер шенді сатып алудан гөрі, еңбек сіңіру қабілеті бойынша тағайындалды. Заң үлкен қарсылыққа тап болды.

  • магистраттарға қоғамдық үйлерге лицензия беру құқығын берді, онда олардың саны тым көп деп есептелді, магистраттар олардың кейбірін жауып тастай алды
  • қоғамдық үйлер енді қалаларда түн ортасы мен 11 -де жабылуы керек еді. ауылдық жерде - ауылшаруашылық жұмысшылары үйге жаяу барып, түн ортасына дейін жетуі үшін
  • сыраны қолдан жасау заңсыз деп танылды: оған тұзды қосу, тұтынушыларды шөлдету және одан да көп ішу әдеттегідей болды.

1872 жылғы бюллетень туралы акт: бұл чартистер талап еткен нәрселердің бірі болды. Заң барлық сайлауларға жасырын дауыс беруді енгізді, бұл олардың жемқорлық деңгейін төмендетіп, парақорлық пен сыбайлас жемқорлыққа ұшырауын азайтты. Заңнамаға жалға берушілер мен жұмысшылардың дауысын бақылай алмайтын үй иелері мен жұмыс берушілер қарсы болды.
Көмір шахталарын реттеу туралы заң. Бұл желдеткіш вентиляторлар, берік ағаш тіректер, сым арқандар, жылтыр редукторлар мен жақсырақ қауіпсіздік лампалары сияқты қауіпсіздік әдістерін енгізуді талап етті.
Қоғамдық денсаулық сақтау туралы заң. Бұл Англия мен Уэльсті Денсаулық сақтау басқармасы аудандарына бөлді, олардың әрқайсысында өзінің денсаулық сақтау дәрігері мен ілеспе қызметкерлері болуы керек еді. Денсаулық сақтау органдарының міндеттері нақтыланбаған және денсаулық сақтау кеңестерінің көпшілігі қажетті қаржыны түбегейлі реформаларға жұмсағысы келмеді.

1873 жылғы сот туралы заң. Бұл заң Ұлыбританиядағы құқықтық жүйені жеті түрлі сотты бір Жоғарғы Сотқа біріктіру арқылы ұтымды етті.

1874 лицензиялау туралы заң. Бұл Гладстон заңына түзету болды және жұмыс уақытын ұзартуды қарастырды.
Зауыт туралы заң жұмыс уақытын күніне 10 -ға дейін қысқартты, сонымен қатар ешбір бала 10 жасқа дейін жұмыс істемейді және 14 жасқа дейін бірде -бір жас жұмыс істей алмайды.

  • тиісті сумен жабдықтау, дренаж және ағынды сулардың болуын қамтамасыз ету
  • қолайсыздықтарды жою қажет болды
  • шабуыл жасайтын сауда -саттық реттелуі керек еді
  • ластанған азық -түліктер табылып, тәркіленіп, жойылуы тиіс еді
  • Жұқпалы аурулар туралы жергілікті денсаулық сақтау дәрігеріне хабарлау керек, содан кейін олар тиісті шаралар қабылдауға мәжбүр болды
  • келесі ережелерге қатысты мәселелер қарастырылды: көше жарықтандыру қорымдары

1876 ​​(Сандонның) Білім туралы заңы. Мүмкіндігінше көп балаларды білім беру мүмкіндіктерін пайдалануға ынталандыру үшін мектепке бару жөніндегі комитеттер құрылды, ал ата -аналарға балаларының негізгі білім алуына жауапкершілік жүктелді. Егер ата -аналар тым кедей болса, комитеттер мектеп ақысын төлеуге көмектесе алады, бірақ бұл міндетті емес еді.
Саудагерлерді тасымалдау туралы заң: бұл Сэмюэль Плимсоллдың жұмысы болды және кеме иелерінің теңізшілердің өмірі есебінен теңізге лайықсыз немесе шамадан тыс жүктелген кемелерді жіберуіне жол бермеуге бағытталған. Заң кемеге максималды жүктеу нүктесін көрсету үшін «сызықтар» сериясын бояуды талап етті. 1890 жылға дейін Сауда кеңесінің қызметкерлері Плимсолл ойлаған ережелерді қолданды.

1878 ж. Зауыттар мен цехтар туралы заң. 50 -ден астам адам жұмыс істейтін барлық цехтар мен фабрикаларды жергілікті билік емес, мемлекеттік инспекторлар үнемі тексеріп отыруы керек еді (бұрынғыдай).

1880 ж. Жұмыс берушілердің жауапкершілігі туралы заң теңізшілер мен үй қызметшілерінен басқа барлық қол жұмысшыларына қатысты болды, ол жараланған қызметкерлерге немесе олардың асырауындағы адамдарға жұмыс берушілерден келген зиянды өндірушілерден өндіріп алуға бірдей құқықтар берді.

1881 ж. Ирландияның жер туралы заңы. Бұл Гладстоун қабылдаған тағы бір заң жобасы болды және ол Ирландияға көптеген жылдар бойы ирландиялық жалға алушылар сұраған нәрсені берді: & quot3 Fs & quot - әділ жалдау, мерзімінің бекітілуі және жалға беруді ақысыз сату. Заң сонымен қатар «әділ жалдау» дегенді шешетін жер соттарын құруды қарастырды. Өкінішке орай, Жер Лигасы Заңның жұмыс істеуіне жол бермеу үшін қолдан келгеннің бәрін жасады және Ирландияда қоныс аудару мен зорлық -зомбылық жалғаса берді.
(Мунделла) Білім туралы заң. Бұл 5 пен 10 жас аралығындағы барлық балалар үшін бастауыш мектепке баруды міндетті етті. Ата -аналар «мектеп пенсиясын» төлеуге мәжбүр болды. балаға аптасына. Көбінесе кедей ата -аналар мұндай ақшаны ала алмайтын.

1882 ж. Некедегі әйелдердің меншігі туралы заң барлық үйленген әйелдерге үйленгеннен кейін де өз мүліктерінің жеке иелері мен әкімшілері болуға рұқсат берді.

1884 ж. Үшінші реформа туралы заң. Бұл ересек еркектердің көпшілігіне франшиза берді.

1885 Қайта бөлу туралы заң. Бұл Заң реформа туралы заңмен қатар жүрді: тұрғындарының саны 15000 -нан аз барлық аудандар өз депутаттарынан айрылды, 50000 -нан аз депутаттары барлар бір депутаттан айырылды. Енді қайта бөлу үшін 142 орын болды және олар халық тығыз орналасқан аудандарға берілді. Сайлау округтері 670 -тің 647 бірыңғай сайлау округтері болатындай етіп қайта құрылды.

1888 округтік кеңестер туралы заң. Бұл заң округтік кеңестер құрды. Жергілікті өзін -өзі басқарудың ескі тақталары (олардың шамамен 27000 -ы) 67 сайланған округтік кеңестермен ауыстырылды, олар жолдарды күтіп ұстау, көпірлер салу, полиция күштерін құру және әкімшілік міндеттер сияқты мәселелермен айналысуға кең және міндетті өкілеттіктерге ие болды. бұрын JP өкілеттіктерінде болған. 60 мыңнан астам халқы бар алпыс қала округтік кеңестер сияқты өкілеттігі бар округтік округ болды. Under this legislation, unmarried women were allowed to vote for councillors although they were not allowed to become councillors themselves.

1891 The Fee Grant Act effectively made elementary education free of charge

1894 Local Government Act (often referred to as the Parish Councils Act) . This Act divided the counties into Urban District Councils and Rural District Councils, each with its own elected coucil. Rural District Councils were divided into civil Parish Councils which had to be elected if the population exceeded 300. Generally, the civil parishes had the same boundaries as the ecclesiastical (Church of England) parishes. Women were now allowed to stand as candidates and sit as councillors on these councils.

1897 Workmen's Compensation Act . This law said that an employer should compensate a workman who was injured, and the dependants of a workman who was killed at work, irrespective of any negligence on the part of the employer or his other employees. The Act was restricted to a limited number of employments, the so-called "dangerous trades" that included the building trade.


First Reform Act Passed in Britain - History

[Added by Marjie Bloy Ph.D., Senior Research Fellow, National University of Singapore from Joseph Hendershot Park, British Prime Ministers of the Nineteenth Century: Policies and Speeches (New York: New York University Press, 1916), pp. 216-221. Alvin Wee and Lee Xin Rui of the Faculty of Arts and Social Sciences created the electronic text using OmniPage Pro OCR software, created the HTML version, converting footnotes, and adding links.

The complete speech on the third reading of the Reform Bill of 1867 may be found in HANSARD (CLXXXVIII [3d Ser.], 1599-1614 [July 15, 1867]). The first part of the speech traces the history of the attempts for Parliamentary reform since 1852 and tries to vindicate the bill before the House, especially against the attacks of Lord Cranborne, later Lord Salisbury, and Robert Lowe, who, with the help of forty or more followers of Whig leanings plus the voting power of the Conservative opposition, had brought defeat to Gladstone's bill of 1866. Lowe bitterly asserted that the principle of this bill was the principle of numbers as against wealth and intellect. England of necessity must turn her attention, therefore, to the education of the masses. Cranborne, a Conservative seceder from the Cabinet, declared that Disraeli had yielded to the demands of his political opponents: "If it be a Conservative triumph to have introduced a Bill guarded with precautions and securities, and to have abandoned every one of those precautions and securities at the bidding of your opponents, then in the whole course of your annals I will venture to say the Conservative Party has won no triumph so signal as this." — Marjie Bloy

Disraeli's defense follows.

And, Sir, I think it cannot be said that this was a measure which bristled with securities and precautions that have been given up at the bidding of our opponents. That a great many of them have been given up I shall not deny but they have been given up not always or in the greatest degree at the bidding of our opponents, and some of them have been given up to the general feeling of the House [1].

Now, Sir, the noble lord (Lord Cranborne) says that by yielding to these ten same conditions, I have virtually altered the whole character of the Bill. Now, is that true? Is the whole character of the Bill altered? I contend on the contrary, that the Bill, though adapted of course to the requirements of the year in which we are legislating, is at the same time in harmony with the general policy which we have [216/217] always maintained. [Laughter from the Opposition.] This is a question which cannot be settled by a jeer or a laugh, but by facts, and by facts and results which many of you deprecate and deplore at this moment, and in consequence of which you tell us that you mean to reopen the agitation — a thing which I defy you to do.

I begin with what the honourable gentleman (Robert Lowe) who smiles so serenely may regard as the most difficult question for us — namely, that of the borough franchise . has there, I say, been no question, since the Government (the Derby-Disraeli government) of 1859, between retaining the £10 borough franchise (a qualification in the 1832 Reform Bill) and accepting household suffrage? Have you not had the alternative offered of a multitude of schemes? Have you not heard of a franchise to be fixed at £8, £7, £6, and all sorts of pounds?

The question, therefore, for us practically to consider was — whether we were to accept this settlement of the borough franchise, we will say at £5, or whether we should adhere to the conviction at which we had arrived in 1859 — namely, that if you reduced the qualification there was no safe resting-place until you came to a household rating franchise? The noble lord says that immense dangers are to arise to this country because we have departed from the £10 franchise. (Viscount Cranbourne: No.) Well, it was something like that, or because you have reduced the franchise. The noble lord is candid enough to see that if you had reduced it after what occurred in 1859, as you ought according to your pledges to have done, you would have had to reduce it again by this time. It is not likely that such a settlement of the difficulty would have been so statesmanlike that you could have allayed discontent or satisfied any great political demands by reducing the electoral qualification by 40с. or so. Then the question would arise — is there a greater danger from the number who would be admitted by a rating household franchise than from admitting the hundreds of thousands — the right honourable gentleman the member (Gladstone) for South Lancashire calculated them at 300,000 — who would come in under a £5 franchise? I think that the danger would be less, that the feeling of the large number would be more national, than by only admitting what I call the Praetorian guard, a sort of class set aside, invested with peculiar privileges, looking with suspicion on their superiors, and with disdain on those beneath [217/216] them, with no friendly feelings towards the institutions of their country and with great confidence in themselves. I think you would have a better chance of touching the popular heart, of evoking the national sentiment by embracing the great body of those men who occupy houses and fulfil the duties of citizenship by the payment of rates, than by the more limited and, in our opinion, more dangerous proposal.

So much for the franchise. I say that if we could not carry out our policy of 1859, the logical conclusion was that in settling the question we should make the proposition which you, after due consideration, have accepted, and which I hope you will to-night pass. Let us look at the other divisions of the subject. I will not test by little points the question of whether we have carried substantially the policy which we recommended. I say look to the distribution of seats. I am perfectly satisfied on the part of Her Majesty's Government with the distribution of seats which the House in its wisdom has sanctioned. I think it is a wise and prudent distribution of seats. I believe that upon reflection it will satisfy the country. It has been modified in one instance, to a certain degree, in favour of views which in principle we do not oppose (a minority representation scheme) but we have succeeded in limiting the application of that principle and, on the whole, the policy which is embodied in the distribution of seats, which by reading this Bill a third time I hope you are going to adopt, is the policy of redistribution which on the part of the Conservative party I have now for nearly twenty years impressed on this House. And what is that policy? That you should completely disfranchise no single place that it would be most unwise without necessity to disfranchise any centre of representation that you should take the smaller boroughs with two members each and find the degree of representation which you wanted to supply in their surplus and superfluity of representation. You have acted upon that principle. But, above all, year after year I have endeavoured to impress on this House the absolute necessity of your doing justice to those vast, I may almost say, unrepresented millions, but certainly most inadequately represented millions, who are congregated in your counties. You may depreciate what you have agreed to, but in my opinion you have agreed to a very great measure. At any rate it is the first, and it is a very considerable, attempt to do justice in regard to the representation of the counties.

Then although I am the last person in any to under-rate the value of the assistance which Her Majesty's Government have [218/219] received from the House in the management of this measure although I believe there is no other example in the annals of Parliament when there has been such a fair interchange of ideas between the two sides of the House, and when, notwithstanding some bitter words and burning sentiments which we have occasionally listened to — and especially to-night — there has been, on the whole, a greater absence of party feeling and party management than has ever been exhibited in the conduct of a great measure although personally I am deeply grateful to many honourable gentlemen opposite for the advice and aid I have received from them, yet I am bound to say that in the carrying of this measure with all that assistance, and with an unaffected desire on our part to defer to the wishes of the House wherever possible, I do think the Bill embodies the chief principles of the policy that we have professed, and which we have always advocated.

Well, but there is a right honourable gentleman (Robert Lowe) who has to-night told us that he is no prophet, but who for half an hour indulged in a series of the most doleful vaticinations [predictions or prophecies] that were ever listened to. He says that everything is ruined, and he begins with the House of Lords. Such a singular catalogue of political catastrophes, and such a programme of the injurious consequences of this legislation, were never heard of. The right honourable gentleman says, "There is the House of Lords it is not of the slightest use now, and what do you think will happen to it when this Bill passes?" That was his argument. Well, my opinion is, if the House of Lords is at present in the position which the right honourable gentleman describes — and I am far from admitting it — then the passing of the Bill can do the House of Lords no harm, and it is very likely may do it a great deal of good. I think the increase of sympathy between the great body of the people and their natural leaders will be more likely to incite the House of Lords to action and to increased efforts to deserve and secure the gratitude and good feeling of the nation. "But," says the right honourable gentleman, "what is most terrible about the business of carrying this Bill is the treachery by which it has been accomplished." What I want to know from the right honourable gentleman is, when did the treachery begin? The right honourable gentleman thinks that a measure of Parliamentary Reform is an act of treachery, in consequence of what took place last year, when those who now bring it forward were in frequent council and co-operation with those who then and now oppose it. I can only say, for myself, that I bear of these mysterious councils for the first time. But if a compact was entered into last year, when [219/220] we were in Opposition, that no measure of Parliamentary Reform should pass, or any proposal with that object be made by us — if such a proposal is an act of treason, then the noble lord the member for Stamford (Lord Cranborne) and his friends are as guilty of treachery as we who sit on these benches. Really I should have supposed that the right honourable gentleman would have weighed his words a little more that when he talks of treachery he would have tried to define what he means, and that he would have drawn some hard and straight line to tell us where this treachery commenced. The right honourable gentleman, however, throws no light on the subject. He made a speech to-night which reminded me of the production of some inspired schoolboy, all about the battles of Chaeronea and of Hastings. I think he said that the people of England should be educated, but that the quality of the education was a matter of no consequence as compared with the quantity. Now, the right honourable gentleman seems to be in doubt as to what may be his lot in the new Parliament, and what I should recommend him to be — if he will permit me to give him advice — is the schoolmaster abroad. I should think that with his great power of classical and historical illustration the right honourable gentleman might soon be able to clear the minds of the new constituency of all "perilous stuff," and thus render them as soundly Conservative as he himself could desire.

I must, however, remind the right honourable gentleman when he tells us of the victims at Chaeronea, to whom he likens himself, that they died for their country, and died expressing their proud exultation that their blood should be shed in so sacred a cause. But this victim of Chaeronea takes the earliest opportunity, not of expressing his glory in his achievements and his sacrifice, but of absolutely announcing the conditions on which he is ready to join with those who have brought upon him so disgraceful a discomfiture. He has laid before us a programme to-night of all the revolutionary measures which he detests, but which in consequence of the passing of this Bill he is now prepared to adopt. The right honourable gentleman concluded his attack upon us by accusing us of treachery, and by informing us that he is going to support all those measures which he has hitherto opposed in this House — though I believe he advocated them elsewhere — and that he will recur, I suppose, to those Australian politics [Robert and Mrs. Lowe returned to London in 1850 after a long sojourn in Australia where he had displayed very liberal tendencies in politics] which rendered him first so famous.

The right honourable gentleman told us that in the course we are pursuing there is infamy. The expression is strong but I never quarrel with that sort of thing, nor do I like on that account to disturb an honourable gentleman in his speech, particularly when he happens to be approaching his peroration. Our conduct, however, according to him, is infamous — that is his statement — because in office we are supporting measures of Parliamentary Reform which we disapprove, and to which we have hitherto been opposed. Well, if we disapprove the Bill which we are recommending the House to accept and sanction to-night, our conduct certainly would be objectionable. If we, from the bottom of our hearts do not believe that the measure which we are now requesting you to pass is on the whole the wisest and best that could be passed under the circumstances, I would even admit that our conduct was infamous. But I want to know what the right honourable gentleman thinks of his own conduct when, having assisted in turning out the Government of Lord Derby in 1859, because they would not reduce the borough franchise, he — if I am not much mistaken, having been one of the most active managers in that intrigue — the right honourable gentleman accepted office in 1860 under the Government of Lord Palmerston, who, of course, brought forward a measure of Parliamentary Reform which, it would appear, the right honourable gentleman also disapproved of, and more than disapproved, inasmuch as, although a member of the Government, he privately and successfully solicited his political opponents to defeat it. And yet this is the right honourable gentleman who talks of infamy.

Sir, the prognostications of evil uttered by the noble lord I can respect, because I know that they are sincere the warnings and prophecies of the right honourable gentleman I treat in another spirit. For my part, I do not believe that the country is in danger. I think England is safe in the race of men who inhabit her that she is safe in something much more precious than her accumulated capital — her accumulated experience she is safe in her national character, in her fame, in the traditions of a thousand years, and in that glorious future which I believe awaits her.


Votes for Women

One hundred years ago, on the 10th January 1918 the House of Lords gave approval for women over the age of thirty to have the right to vote. The historical political decision was passed under the Representation of the People Act. However it would not be until 1928, a decade later, that another law would be passed allowing women over the age of twenty one to vote, in accordance with male voting rights.

The issue of women’s ‘inferior’ status has plagued society throughout the centuries in British history. Indeed, in 1832 the Great Reform Act was passed, a formal acknowledgement that women did not form part of the electorate and were therefore excluded!

However the events and social changes that followed this Act would challenge and eventually dissolve this legislation but not without a great deal of hardship, struggle and animosity for those who felt it was a cause worth fighting for.

In early Victorian Britain a woman’s role had been focused solely on child-rearing and looking after the house: the idea that women were political beings entitled to an opinion let alone a vote was unheard of. However, the impact of the Industrial Revolution in Britain resulted not only in enormous economic and technological changes in the workplace, but also in a new and emerging role for women to enter the arena of public life.

In the early 19th century the type of work a woman could find generally involved domestic service such as a cook or a maid, however now others were finding employment in industry, mainly working in factories, often in the textile industry. The famous Cromford Mill in Derbyshire was the product of the Industrial Revolution and the survival of this industry depended heavily on women.

Cromford Mill today

Whilst women were working in labour-intensive roles for long hours, working under male supervision and sometimes in dangerous settings, they were also gaining their first taste of independence away from the family home. With this new independence came wider social interaction, with women free to meet and discuss larger issues such as politics and the burning social injustices of the day. Female consciousness was awakened by these new opportunities and as time went on, organisations, big and small, were set up in order to support women’s issues and rights.

In 1867, a proposal to give women the vote based on the equal rights of men was rejected in Parliament. In the years that followed, women’s suffrage campaigns and groups throughout the British Isles gained momentum. By 1872 the National Society for Women’s Suffrage was created, the first national movement with women’s rights solely in mind.

Other groups followed, so that by 1897 the National Union of Women’s Suffrage Societies, often shortened to NUWSS, had been formed with the support of 20 national societies. The President of the Society was the prominent feminist Millicent Fawcett who worked tirelessly on numerous campaigns for equal rights. As a suffragist Fawcett was inclined to more peaceful demonstrations and tactics whilst the suffragettes wanted militant action that would draw attention to their plight. Within the NUWSS, friction between different groups began to show and by 1903 the Women’s Social and Political Union (WSPU) split from the main group with the desire of creating more proactive militant style of demonstration.

Emmeline Pankhurst is arrested outside Buckingham Palace while trying to present a petition to King George V in May 1914.

Emmeline Pankhurst and her daughters Christabel and Sylvia were leaders of the newly formed group. Unlike the NUWSS they were unelected as leaders and only women were allowed to join the organisation. The main objective they focused on was the fight for voting rights of women and they were prepared to use any tactic necessary including civil disobedience, vandalism, assault and hunger strikes.

As a way of dealing with the problem of hunger strikes in prison the famous “Cat and Mouse” Act resulted in incarcerated women being temporarily released in order to prevent them from dying of hunger in prison, only to be rearrested later. The most notable display of commitment to the cause came from Emily Wilding Davison who was killed trying to attach a WSPU badge to the King’s horse at the Derby, an act that brought national recognition and awareness to the cause.

Although highlighting their cause, the actions of the suffragettes often drew criticism for their recklessness and destructiveness, particularly when in 1913 the WSPU burned down David Lloyd George’s house. This act of vandalism allowed others to make the argument that women were not capable of having such responsibilities and were uncontrollable. Furthermore, David Lloyd George had always been supportive of their cause and therefore the act seemed counter-productive to the message they were hoping to convey.

Poster by ‘A Patriot’, showing a suffragette prisoner being force-fed, 1910

Others at the time were more sympathetic such as the Labour MP George Lansbury who resigned from his seat in 1912 in support of women’s enfranchisement. Meanwhile Asquith, Prime Minister from 1908 to 1916, was steadfast in his opposition to women’s suffrage and it was not until David Lloyd George replaced him as Prime Minister in 1916 that a real chance of change was possible.

The beginning of World War One in Britain altered the momentum of the campaigners. The dire realities of war meant that suffrage prisoners were released and suffragettes were urged to contribute to the war effort. Meanwhile the NUWSS continued to work on representing women and supporting gender equality whilst taking a far less volatile approach.

The First World War forced many women to take up the vacancies left by men going to fight in the war. Women found employment not only in industries such as textiles which they had previously had experience in, but also in munition factories: anything that was a necessity for the war meant that women were now essential for the everyday industries, transport and infrastructure of the country.

By 1918 women over the age of thirty had been given the right to vote, whilst the main legislation enfranchised men of twenty one years and over. For the first time, women were now regarded as capable of holding down positions in previously male-dominated workplaces. It was an undeniable breakthrough for women and all the people who campaigned so vehemently for equality. It was the first step in the right direction but there was still a lot of work to be done.

Many women who had performed so well during the war were now expected to leave their employment and return home now that the men had come back from fighting. Social attitudes were still evolving. It would not be until 1928 that another law would be passed lowering the voting age for women down to twenty one years of age in accordance with male enfranchisement.

100 years on, women’s rights remains an issue worth fighting for.

Jessica Brain is a freelance writer specialising in history. Based in Kent and a lover of all things historical.


The 1867 Reform Act

The 1867 Reform Act was the second major attempt to reform Britain’s electoral process – the first being the 1832 Reform Act. The 1867 Reform Act is properly titled the Representation of the People Act 1867.

There had been moves towards electoral reform in the early 1860’s via Lord John Russell. However, his attempts were thwarted by Britain’s most powerful politician of the time – Lord Palmerston who was against any form of change.

The death of Palmerston in 1865 gave Russell the opportunity he needed as he became Prime Minister. Russell wanted to give the vote to “respectable working men” but would have excluded unskilled workers and the poor. To this ends, the middle class would still have had the major clout in an election.

Russell’s bill split the Liberal Party. There were those who favoured his bill as the right move ahead. But there were some Liberals – the Adullamites – who were more conservative and sided with the Conservative Party to defeat the bill.

Parliament’s lack of enthusiasm for change led to Russell’s resignation in June 1866.

Russell was replaced as the leader of the Liberal Party by William Gladstone who made it clear that he favoured extending the franchise.

The new Prime Minister was Lord Derby, a Conservative. His Chancellor of the Exchequer was Benjamin Disraeli. Ironically Gladstone was supported by Disraeli in his desire to extend the franchise. Disraeli was concerned that the Conservative Party might be seen as a party that did not favour reform. He feared that the accolade that would be associated with reform might go to the Liberal Party. If the Conservative Party introduced said reform, they would get the credit for it, so Disraeli believed.

In an effort to out-Gladstone Gladstone, the Conservatives introduced a bill that was more far-reaching that many politicians had expected. Russell’s desire to enfranchise the “respectable working men” was expanded to effectively include most men who lived in urban areas. Disraeli believed that the newly enfranchised men would thank the Conservatives for their new found political status and would vote for the party. In this he was correct as the Conservatives won the 1874 election – though whether this was solely due to the new voters expressing their thanks to the Conservatives is doubtful.

The 1867 Reform Act enfranchised 1,500,000 men. All male urban householders and male lodgers paying £10 rent a year for unfurnished accommodation got the right to vote. The act all but doubled the electorate. 52 seats were redistributed from small towns (less than a population of 10,000 such as Chichester, Harwich and Windsor) to the growing industrial towns or counties. Birmingham, Leeds, Liverpool and Manchester saw their representation increase from 2 MP’s to 3 MP’s. The University of London was also given a seat. The counties of Cheshire, Kent, Norfolk, Somerset, Staffordshire and Surrey were all given 6 MP’s instead of 4.

In 1868, Scotland was given seven new MP’s as some new constituencies were created or existing constituencies were expanded. The representation in Ireland remained the same.


The 1884 Reform Act

The 1884 Reform Act, (strictly the Representation of the People Act 1884 though it was also known as the Third Reform Act), was the third reform to Britain’s system of voting in the Nineteenth Century. The 1867 Reform Act had been so extensive that there seemed to be little to change. However, while the 1867 Reform Act had concentrated on urban areas, the 1884 Reform Act was to target rural areas that had been bypassed by the 1867 act.

Gladstone, leader of the Liberal Party, was keen to expand voters rights to rural areas. The Conservative Party, led by Lord Salisbury, was against this. They believed that their powerbase was rural England and that any extension of the franchise in rural England would be at their expense as the poorer people in the counties were unlikely to vote for the party that seemed to ooze wealth and privilege – the Conservative Party. Salisbury also believed that those newly enfranchised in the counties would thank the party that introduced such reform and vote for it accordingly – the Liberal Party.

The Commons accepted Gladstone’s bill to give working men in rural England the same rights as those in the boroughs. However, the Conservative dominated House of Lords rejected the bill. Gladstone persevered and the Lords passed the bill after making an agreement with Gladstone that the 1884 Reform Act would be followed by a Redistribution Bill. The 1884 Reform Act gave the counties the same voting rights as the boroughs had – all adult householders and men who rented unfurnished lodgings to the value of £10 a year. The electorate after this act stood at 5,500,000 – though an estimated 40% of all men still did not have the right to vote as a result of their status within society.

However, the 1884 Reform Act along with the 1832 and 1867 acts did nothing for women – none of whom had the right to vote regardless of their wealth.


Catholic Emancipation

Біздің редакторлар сіз жіберген нәрсені қарап, мақаланы қайта қарау керектігін анықтайды.

Catholic Emancipation, in British history, the freedom from discrimination and civil disabilities granted to the Roman Catholics of Britain and Ireland in a series of laws during the late 18th and early 19th centuries. After the Reformation, Roman Catholics in Britain had been harassed by numerous restrictions. In Britain, Roman Catholics could not purchase land, hold civil or military offices or seats in Parliament, inherit property, or practice their religion freely without incurring civil penalties. A Roman Catholic in Ireland could not vote in Parliamentary elections and could be readily dispossessed of his land by his nearest Protestant relative.

By the late 18th century, however, Roman Catholics had ceased to be considered the social and political danger that they had represented at the beginning of the Hanoverian succession. The first Relief Act (1778) enabled Roman Catholics in Britain to acquire real property, such as land. Similar legislation was enacted in Ireland in a series of measures (1774, 1778, and 1782). In 1791 another bill was passed that enabled British Catholics to practice their religion without fear of civil penalties, a measure applied on a much wider scale by the Irish Parliament with the Relief Act of 1793, which granted Irish Roman Catholics the franchise and admission to most civil offices.

Further emancipatory measures following the Act of Union (1801), which united Great Britain with Ireland, foundered in the face of resistance from the bitterly anti-Catholic George III and from powerful Irish Protestants and British Tories who feared Roman Catholic participation in Britain’s public life. In the next two decades, however, the charismatic Irish lawyer and orator Daniel O’Connell began to mobilize the Irish Roman Catholic peasantry and middle class to agitate for full emancipation. He formed the Catholic Association to this end in 1823, bringing into its ranks hundreds of thousands of members in Ireland. By 1828 the British government was faced with the threat of a nationwide rebellion in Ireland if action was not taken to conciliate this broad-based and energetic movement intent on the alleviation of Catholic grievances. O’Connell himself forced the issue when he entered a Parliamentary by-election in County Clare in 1828, insisting that he would not take his seat until the anti-Roman Catholic oath required of members of Parliament was abolished. O’Connell’s ensuing triumphant election compelled the British prime minister, the Duke of Wellington, and Sir Robert Peel to carry the Emancipation Act of 1829 in Parliament. This act admitted Irish and English Roman Catholics to Parliament and to all but a handful of public offices. With the Universities Tests Act of 1871, which opened the universities to Roman Catholics, Catholic Emancipation in the United Kingdom was virtually complete.


Негізгі көздер

(1) William Gladstone, letter to Lord Palmerston (11th May, 1864)

I am warmly in favour of an extension of the Borough Franchise, I hope I did not commit the Government to anything: nor myself to a particular form of franchise. I stated that I wished to leave the form and figure open that I was for a sensible and considerable, but not excessive enlargement.

(2) William Gladstone, letter to Lord Palmerston (13th May, 1864)

I have never exhorted the working men to agitate for the franchise, and I am at a loss to conceive what report of my speech can have been construed by you in such a sense. I argued as strongly as I could against the withdrawal of the Reform Bill in 1860. I think the party which supports your Government has suffered and is suffering and will much more seriously suffer from the part which is a party it has played within these recent years, in regard to the franchise.

(3) William Gladstone, letter to Lord Palmerston (23rd May, 1864)

My speech cannot I admit be taken for less than a declaration that, when a favourable state of opinion and circumstances shall arise, the working class ought to be enfranchised to some extent as was contemplated in the Reform Bill of 1860.


In 1833 the Government passed a Factory Act to improve conditions for children working in factories. Young children were working very long hours in workplaces where conditions were often terrible. The basic act was as follows:

  • no child workers under nine years of age
  • employers must have an age certificate for their child workers
  • children of 9-13 years to work no more than nine hours a day
  • children of 13-18 years to work no more than 12 hours a day
  • children are not to work at night
  • two hours schooling each day for children
  • four factory inspectors appointed to enforce the law

However, the passing of this act did not mean that the mistreatment of children stopped overnight. Using these sources, investigate how far the act had solved the problems of child labour.

Тапсырмалар

History Hook – Starter Activity

1. This is an extract from a Factory Inspectors Report (1836).

  • Who gave the evidence to the factory inspector?
  • Work out how many hours (not including breaks), the boys are reported to have worked without stopping
  • Which parts of the new Factory Act have been broken?
  • What does the tone of the letter tell us about what the factory inspectors thought about the firm Taylor, Ibbotson & Co?
  • Having studied this source, would you be right to conclude that the 1833 Factory Act did nothing to solve the problems of child workers? Explain your answer

2. This is a piece of a document detailing which companies broke the law.

  • What is the most common offence recorded?
  • Work out how much is fined for the different offences
  • By looking at the fines, which offence is regarded as the most serious?
  • How effective was the 1833 Factory Act? Explain your answer. (Hint: is the number of convictions a good or bad sign?)

3. This is a photograph of workers in a factory in 1903.

  • What kind of factory is the boy working in?
  • How old do you think he is?
  • Write a list of all the dangers you can see in the factory and what you think could be done to improve them
  • This photograph is from 1903, 70 years after the first Factory Act. Explain whether you think work in the factory had improved for child workers by this time
  • Is the illustration at the top of this page and this photograph reliable evidence of working conditions in a factory? Give reasons for your answer

4. You are one of the four factory inspectors in 1836 trying to enforce the Factory Act. You have seen the evidence of abuse of the the law and you are unhappy with the present system. Write a letter to the Home Secretary suggesting ways to improve the law and better methods of enforcing it.

Фон

As the Industrial Revolution gathered pace thousands of factories sprang up all over the country. There were no laws relating to the running of factories as there had been no need for them before. As a result, dangerous machinery was used that could, and frequently did, cause serious injuries to workers. To add to these dangers, people were required to work incredibly long hours – often through the night. Perhaps one of the worst features of this new industrial age was the use of child labour. Very young children worked extremely long hours and could be severely punished for any mistakes. Arriving late for work could lead to a large fine and possibly a beating. Dozing at a machine could result in the accidental loss of a limb.

People began to realise how bad these conditions were in many factories and started to campaign for improvements. There was a lot of resistance from factory owners who felt it would slow down the running of their factories and make their products more expensive. Many people also did not like the government interfering in their lives. Some parents, for instance, needed their children to go out to work from a young age, as they needed the money to help feed the family.

Not all factory owners kept their workers in bad conditions however. Robert Owen, who owned a cotton mill in Lanark, Scotland, built the village of New Lanark for his workers. Here they had access to schools, doctors and there was a house for each family who worked in his mills.

By 1833, the Government passed what was to be the first of many acts dealing with working conditions and hours. At first, there was limited power to enforce these acts but as the century progressed the rules were enforced more strictly. Nonetheless, the hours and working conditions were still very tough by today’s standards, and no rules were in place to protect adult male workers.

Listed below are details of the legislation (laws) that was introduced to improve working conditions in factories.

Reduced hours for children 9-13 years

Two hours schooling each day for children

Teachers' notes

This lesson has a video starter activity based on one of our documents to ‘hook’ students into the lesson tasks that follow. This lesson provides pupils with the opportunity to arrive at a conclusion based upon evidence. Pupils could also be encouraged to look at the evidence with a critical approach.

The extension questions below could be used.

How reliable is this evidence regarding the success of the 1833 Factory Act?
What other evidence would you like see to help you make a decision?

Suggested activities:

Design a poster to campaign against, or for, child labour in the factories.
Have a class debate on child labour with half of the class arguing for child labour.

Дереккөздер

History Hook Source: C 106/44

Source 1: Extract from a Factory Inspectors report – British Parliamentary Papers (1836) No 353

Source 2: Reports of Inspectors of Factories 1863 (No 3390)

Сыртқы сілтемелер

New Lanark
Site with photographs and information about Robert Owen’s Mill.

This website provides more information about the family that build Ramsden Mill, the source for the History Hook.


Бейнені қараңыз: IV тоқсан, Дүниежүзі тарих, 9 сынып, Неліктен Ұлыбританияда консерватизм жаңа консерватизммен ауысты (Тамыз 2022).